Henrik Nilsson (EHM), Carl Johan Dahlberg (EHM), Espen Börde (EHM)


Modell för uppföljning av primärvårdens tillgänglighet


Modell för nationell uppföljning av tillgänglighet inom specialiserad vård

Bakgrund: I överenskommelsen om en uppdaterad kömiljard 2019 ingick krav på att SKR tillsammans med regionerna skulle utveckla och implementera en modell för utvecklad uppföljning av specialiserad vård.



I vilken omfattning används modellen? Hur används den?

Finns det en mer heltäckande bild av vårdens tillgänglighet jämfört med SKR Väntetider i vården? 

Varför har man valt att rapportera väntetidsdata till SKR på hög åtgärdsnivå? T ex "Axel eller skuldra, vid smärta". Vad bygger detta kodverk på?




Rapportering till SKR

Vi har uppfattningen att följande rapporteras till SKR:

  1. Väntetider i specialiserad vård. Rapporteras en gång i månaden, per vårdkontakt, gäller föregående månad. Mer frekvent rapportering skulle innebära ytterligare administration.
  2. Standardiserade vårdförlopp (ledtider för cancervård t ex)
  3. Överbeläggningar och utlokaliserade patienter (inneliggande, disponibla vårdplatser för somatisk och psykiatrisk vård slutenvård). Aggregerade data. Skulle kunna rapporteras mer frekvent per automatik.
  4. Uppskattade väntetider och ledig kapacitet


Vilka data ser du/ni skulle kunna användas i ett nationellt vårdsöksystem?

På vilket sätt?

Finns andra källor som EHM bör titta närmre på?


Hur ser du/ni på disponibla vårdplatser i förhållande till ledig kapacitet?


Vilken nytta genererar väntetidsrapporteringen för er/andra?


Är alla/vissa av dessa inrapporteringar automatiserade?

om inte: Hur skulle automatisering av inrapportering kunna gå till? 


Hur sker uträkning av inrapporterade värden?


Nationell samordning

Finns det planer på att ta fram nationell modell för att kunna uppskatta väntetider på strukturerat/effektivt sätt? 


Hur skulle man kunna åstadkomma en större grad av harmonisering vad gäller uppskattad väntetid och ledig kapacitet?