Inbjudna från Stockholm:

bjorn.trofast@regionstockholm.se; Accepterad

qemajl.imeri@regionstockholm.se; Accepterad

fredrik.schmekel@regionstockholm.se;

maria.andersson-devicente@regionstockholm.se

Deltagare ifrån EHM

Henrik Nilsson
Carl Johan Dahlberg
Espen Börde

Status uppdatering ifrån EHM

• Vi går genom lite lösningsskissor på vad vi har hittad.

Frågor till Region Stockholm:

INERAs Utbudstjänst

Hur ser ni at ni kommer att använde er av INERAS Utbudstjänst?

Kommer  Avtalen i region Stockholm att reflektera vårdtjänsten slik dom är definierad hos Inera ?

Avtal

Kodverk:
Förekommer dessa kodverk i era vårdavtal?

ICD-10 (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems)
KVÅ (Klassifikation av vårdåtgärder)
Snomed-CT (SNOMED Clinical Terms)
Nord-DRG (Diagnosrelaterade grupper)
Vårdtjänstkodverket (Urval från Snomed-CT till Ineras utbudstjänst)
ICHI (International Classification of Health Interventions)
Bas-, gren- och tilläggsspecialiteter. (Enligt Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd, om läkarnas specialiseringstjänstgöring)

Inrapportering till regionen

Vi har förstått att faktiske väntetider nu tas från GVR Inrapportering i samband med vårdhändelser och att vårdhändelser rapporteras med tillsammans med  Åtgärdskoder. Hur ser ni på riktigheten i åtgärdskoden vs den faktiske åtgärden som blev utförd?

Hur ser gränssnittet ut i Take vare för inrapportering mot patientregistret.

Fins det någon möjlighet att rapportera på vårdtjänstnivå?

PAR och SKR-flödena är separata

Sthlm har inte implementerat Utbudstjänsten, men har haft ett informationsutbyte.

Det rapporteras inte in vad en patient väntar på (KVÅ dåligt, VTK för grovt)

Qemajl: ett råd, gör inte som PAR och skriv inte EXAKT vilka fält som ska rapporteras in i lagtexten. Det kommer man vilja ändra på.