Deltagare Annika Bravert (VGR), Klas Blomqvist (Reg. Sthlm), Torsten Lundmark (Reg Skåne/Reg Sthlm), Magnus Fogelberg (VGR), Karolina Kobetski (Reg Sthlm), Linus Sjöberg (Reg Skåne)

Deltagare EHM: Espen, CJ

Ang Utbudstjänsten

Utbudstjänsten har bara 2-3 attribut vilket är för lite - bör utökas.

Man synkar bara sporadiskt med Inera. 

ffa Skåne var kritiska till att det verkar som "vi valt" Utbudstjänsten. Fick förklara att vi följer flertalet lösningar inom de områden vi utreder.

Ang avtal

"Avtal" är för slarvigt. i VGR har man börjat prata om Engagemang.

Stockholm lyfte att man implementerat avtalsobjekt i Masterdata-plattformen.

Utmaningar

Införandeplan saknas - måste till

Regional och nationell förståelse för vårdtjänster saknas

Nationell samordning mellan Inera, SKR (NSG, NPO:er), EHM, SoS saknas

EHM bör äga informationsmodellen, men verksamhetsnära kompetens bör fylla ett kodverk (ex. NPO, läkarsällskapet m fl)

• Haft kontakt med Grunddata-projektet, men dom har ju bara påbörjat sitt arbete och har ett otydligt uppdrag.

Fördelaktigt om flera går fram med samma behov.

Om uppdraget

Vårdtjänst-nätverket (dagens gruppering) har fått uppdrag från NSG (SKR) att ta fram en informationsmodell för vårdtjänster.

Regionintern lobbying pågår i ffa VGR och Stockholm, men inget synkroniserat. Man behöver några pilotfall att bygga det på