Avstämning prototyp 221213
Regionskategorierna behövs inte- Spara favoriter både i form av vårdgivare och sökningar viktigt. Listor/vyer likt Spotify. Hur visa favoritvyer? (JO: Ta fram i prototypen)
Hur visualisera kapacitetsmåttet? Framhäva det?Behöver vi mobilanpassa? Kanske inte så viktigt för vårdpersonalen, men om vi ska utveckla det till en invånaringång blir det viktigare. - Hur presentera vårdenhetsinfon? På en egen sida? (JO: Ta fram i prototypen)
Tänk både invånare och vårdpersonal - (JO: tänk vårdpersonal har vi avgränsat vårt uppdrag till)En kortbaserad variant och en tabell/list-variant? Kanske som två olika vyer man kan växla mellanMindre kort (mindre info om vårdenheterna direkt, egen sida för dem) för att göra det enklare att jämföra sökträffarna
Prognostiserad/uppskattad väntetid - som kapacitetsmått
Skriv ut privat/offentlig? (JO: Ja, check)Kunna filtrera på privat/offentlig? (JO: Nej, vårdlotsarna efterfrågar inte detta)
Feedback
Undrar hur vi ska hantera kombinationen av Sjukvårdsregion och Plats/region? Med tanke på att Sjukvårdsregion-valet begränsar regionsvalet. Vore de möjligt att ha dem i samma filter, dvs att sjukvårdsregion är högsta hierarkiska nivån och därunder ligger regionerna...? (JO: skippa sjukvårdsregionerna)
Privat/Offentlig ägartyp. Känner mig fortfarande osäker på vilka som ska ingå här. Enbart privata med avtal med regioner? (JO: Ja, privata med avtal vill vårdlotsarna ha). - Det känns ju viktigt att man förstår vilka filter som är påslagna. Har sett exempel i andra UI:n där man man ersätter "Filter" med de valda filtren i knappen tex.
- Funderar på fritextsökningen - kanske behöver fundera speciellt på ort - hur gör man en smart sökning för detta? och framförallt - hur visar man det på ett bra vis? Vården är ju lite skum - Barnkliniken i Västervik har verksamhet i Oskarshamn.... men bara vi har koll på sökningen bör det gå att göra korrekt.
Funderar lite på åtgärd - om man behöver koppla det till diagnos på nått vis?? Vi gör ju typ samma åtgärd fast av olika anledningar ibland....Om ibland kanske man vill söka alla åtgärder som går att göra inom en diagnos?? Är dock väldigt osäker på hur kodverken förhåller sig till varandra.. men antar att det ska gå ;-) (JO: Ta fram i prototypen)
- Om man "filtrerar" genom att göra en fritextsökning kommer ens sökning att stå kvar sen då så att man ser vad man sökt på? (JO: Ja. Ta fram exempel på det i prototypen)
Jag tänker också att vi bör provskjuta en sida för ”att skapa förfrågan om att ta emot vård” för att utröna vad vårdlotsarna anser om saken… Typ en vy ”skapa förfrågan” för att provtrycka andra arbetssätt. Dvs regionen i behov av hjälp som lägger ut något = kontaktannons (C-As förfrågan pp)
Ska vi även ta det andra perspektivet, vårdgivare som fått loss oväntad kapacitet och kan ta emot fler (önsketänket…)Jag funderar på om vi också skulle skissa på ”öppen tidbok-varianten”, den har ju några efterfrågat på intervjuerna. Det handlar inte om att öppna upp hela tidboken utan utvalda delar av den. Antagligen stort och svårt att få till, men om vi nu skulle spåna på olika koncept innan vi börjar låsa in oss för mycket på ett spår?
Intern avstämning 230113
RK feedback:
- Patientingång, som tilläggsuppdrag
- Vårdförmedlare?
Feedback på prototypen från den interna gruppen:
- Vilka avtal ser man när man öppnar en specifik vårdenhet? De vårdenheter man själv har avtal med eller en vårdenhets alla avtal.
En fundering kring ägartyp. Vet att det finns en variabel som används i ex arko-registret som heter ägarform och som även Socialstyrelsen tar upp i sin senaste rapport som en variabel som de ser behöver finnas. (Petra)- Skulle vi inte bara ta in vissa informationsmängder som får läggas in av administratör från avtalet men inte hela avtalet? (Petra) Det är precis det vi tänker.. vi är inte intresserade av hela avtalet, däremot finns det önskemål om att komma åt avtalsdokumentet på något sätt. Det kan ju vara en länk någonstans (Carl Johan)
- Hade inte Anne-mieke lite kommentarer/tankar kring just avtalsregister och dess problematik, nästan åt ett håll att det inte var möjligt? Eller jag kanske minns fel? (Petra) Jo hon gav uttryck för nån form av mission impossible. lite märkligt kan jag tycka, jag menar, uppdraget omfattar ju avtal. (Henrik) Hon nämnde det i förbifarten ja. exakt vad hon ville säga med det förstår jag inte. ingen av de ingående källorna vi ser finns har tillräcklig kvalitet. jag tror man tidigare gått snett för att man tror att det går att skapa en nationell avtalsdatabas. vi är ju däremot intresserade av någon form av avtalsindex
- Borde man kunna filtrera på väntetider? (Joakim) (JO: Borde räcka att kunna sortera på "kortast väntetid"?)
Kan man söka på ett helt område -typ ortopedi? (Anette A) Ja (Johanna)Behöver man kunna filtrera på privat eller offentlig? Minimum behöver det framgå per vårdenhet. (JO: Räcker att man ser det i träffarna, behöver inte kunna filtrera på det)- Titta på hur det funkar i HSA när man klickar runt i hierarkin. Där får man en bra känsla hur olika vårdgivare och vårdenheter hänger ihop. Kan vara bra för att förstå hur helheten ser ut. tex "vad mer behöver jag boka för att klara min patient?" (Anette A)
Intern avstämning 230117 (Sthlm)
"Utbud" är bättre än åtgärd.Åtgärder blir ist "Verksamhetsområde"Strunta i chatt
Funktion förfrågan - ta bortTidsbok, svårt att realisera - ta bortI prototypen - ta bort privat/offentlig
Lägg till telefonnummer/kontaktuppgifter i utfällningen också - kopplat direkt till vårdtjänsten
Finns 300 (!) verksamhetsområden. Kanske inte kan filtrera på det sätt som prototypen är nu. (JO: Gör nytt förslag utan filtrering på verksamhetsområden)
Utfällningen: Fyll på med t.ex. giltighetstid, avtalande parter (vilka regioner), vilka roller får skicka remiss "rätt att skicka remiss" osv för avtalen i utfällningen Utfällning protes höftled.
Ändra så det inte står ASA-klass och BMI>30 två ggr på samma ställe.Gör om prototyp så allt ligger som fritextsökningen likt https://vardutbud.vardgivarguiden.se/. Både för Verksamhetsområden (300 isch) och Vårdtjänster (500 +). Ta bort filtreringen "Utbud".