Presentation Ulrika Paso

Förhoppning att utbudstjänsten blir "framstående" i EHMs rapport.

Två intressenter: Invånare & Remittent 

Vårdtjänstkodverket omfattar både specialiserad vård och primärvård (t ex influensavaccination)


Snomed-kod följer med till Hitta vård. Finns synonymlista, men idag oklart hur den ska förvaltas. Ambitionen är också att mappa mot NKK (Nationella Kliniska Kunskapsstöd) i framtiden.

Exempel: TBE-vaccination är en vårdtjänst, TBE är en diagnos. 

Utbudstjänsten har en katalogtjänst där regioner lägger in utbud. Stödjer även regionala kataloger via tjänstekontrakt. Inte möjligt att tanka ner katalogen, men EHM skulle kunna slå mot katalogen via tjänstekontrakt (via HSA-id).

Regioner tillsätter projekt. Egen katalog eller nationella katalogen? Om nationella: tillgång till test, börja lägga upp struktur/utbud, resultat visas i referensapplikation osv.

Varje region måste sätta upp en struktur/organisation som går igenom avtalen. Ineras förvaltningsorganisation ska stötta regionerna med införandet. 

För varje kod finns en beskrivning/definition. 

Ska det finnas koppling till verksamhetskod (i HSA)? Diskuteras för närvarande.

Journalsystemet slår mot katalogen, kodverket ska inte implementeras lokalt. Först sätts utbudet, kan sedan visas upp i journalsystemet. 

När är en region ansluten? Upp till varje region att välja journalsystem, regionen styr också tempot. Budget sätts per år, vissa regioner har inte lagt något för 2023.

Dialog med Sussa-gruppen? Inte för närvarande.

Ingen T2-arkitektur i sikte.

Finns ca 360 000 Snomed-koder. Vårdtjänster är ett urval. Just nu kollar Inera på ögonområdet. Dialog med ögonläkare som berättar vilka koder man vanligtvis skickar remiss på. Tar lång tid att ta fram, att hitta kod + sätta beskrivning. Grunden är "vad kan vi utföra". I remissflödet ska man kunna söka på vilken enhet som utför vilken typ av vård. 

Rapporteringsskyldigheten? Oklart om strukturen ska anpassas till vårdtjänster. Inte Ineras sak att besluta. 

Ambitionen är att samma vårdtjänstregister ska användas. Olika aktörer har dock behov av olika nivåer. Ingen har det nationella ansvaret idag, men finns en samsyn.

Koppla vårdaktiviteter till vårdtjänst? Nej, det blir orimligt stort. 

Diskussion med Socialstyrelsen om verksamhetsområden? Nej, ligger inte i Ineras uppdrag.

Finns inget internationellt kodverk för verksamhetsområden.

Saknas det enheter i HSA? Endast de med vårdavtal får lägga upp utbud, dvs privat-privata kommer inte finnas med.

Kommuner kommer att komma in på sikt, men det finns ett visst motstånd (de måste ha parallella kataloger för det som inte är vård/hälsa). 

Samma kodverk för invånare och profession? Finns problematik kring detta. Synonymer finns i Snomed-CT. Kolla med Kerstin Hörnsten som jobbar med allmänspråkliga synonymer. Inera har egen behörighet att lägga in (SoS sätter ramarna). 

Även om EHM inte föreslår utbudstjänsten kommer det vara samma typ av information som hanteras. 


17/21 regioner har sagt JA. Gotland, Jämtland, Gävleborg och någon till har sagt nej.


Vilket stöd får regionerna i införandet av Utbudtjänsten?

Finns det stöd för att definiera vårdtjänsten utifrån existerande kodverk? (Ex ICD; DRG; KVÅ?)

Om en region säger sig implementera Utbudstjänsten - vad betyder det? 


Frågor från tidigare


Vilken typ av information är:


Utbud

Hur ser verksamhetsprocesserna ut kring hantering av vårdtjänster- och utbud (Hur jobbar ni med detta)? Hur administreras/förvaltas det?



Avtal

Väntetider (Indikator)

HSA och KKA