Diskussion med Åke ger en bild av var Inera står med sin Utbudstjänsten
Avtalsenkät samt svarsfrekvens +1
Vi lyckades få ut och sammanställa avtalsenkäten. Gav en del bra insikter.
Bättre struktur på möten. Tycker att vi har en tydligare struktur för möten.
Bra med mötesregler
Bra med retron +1 +1
Möteserier är mycket gått dokumenterade.
Vi har en bättre teamkänsla, har lärt känna varandra bättre.
Tycker att Magnus kommit in och bidragit direkt. +5
Bra engagemang i gruppen
Mer samarbete och samtal inom gruppen
Gemensamma diskussioner om sakfrågor i detalj +1
Intern workshop med förankring påbörjad
Samsyn kring utmaningar och "möjligheter"
Vi börjar landa i en gemensam bild kring vad vi ska leverera i rapporten.
Bra genomgång och diskussion i gårdagens möte.
Bra att styrgruppen nu ser ut till att ha förstått utmaning med att lösa vårdsök i dagens informationslandskap
Vad borde vi ha gjort bättre?
Frågor om samverkan med andra myndigheter bör lyftas till Ac för att "kratta i manegen". +1+1
Mera kontakt och samverkan med SOS
Kontakt med IVO borde ha tagits tidigt
Lite sent ute med våran slutsats, vi borde möjligen ha kommit fram till dagens slutsats vid leveransen av delrapporten??Känns som om vi er lite i 12 timma.
Vi hade nog kunnat ha en tydligare plan tidigare kring hur omfattande analys vi borde göra i projektet/på vilken nivå vi skulle hålla oss.
Vi behöver arbeta med att få in de rättsliga perspektiven i behovsanalys och kontakt med andra aktörer tidigt - oavsett vilket behovsanalysmodell som används.
Vad kan hjälpa oss framåt?
Tydliga återkopplingar ifrån styrgruppen
Tydligt vilka som ingår i styrgruppen och de finns några andra likande funktioner (typ samordningen av RU:n)
Att vi betraktar styrgruppen för vad den faktiskt är, dvs. en referensgrupp.
Stå på oss i det vi landat i, vara tydliga
En samlad bild av vad EHM har lagt fram i de olika regeringsuppdragen och prioritering av vad EHM bör arbeta vidare med
Enad EHM-front om var man vill gå +2
En överskådlig tidplan med kvarstående milstolpar.
Börja sammanfatta och skriv till rapport +1
Tydlig fördelning av skrivarbetet
Att vi tar fram en disposition för slutrapporten.
Fokusera på vår slutsats och vässa argumentationen - dvs stärka med flera behov från närliggande utredningar/system etc - även andra aktörer?!
Paketera målbild och förankra även hos slutanvändarna.
Hur kan vi beskriva detta kortfattat?
Vad kan hålla oss tillbaka?
Risk att man inte tar tillvara på kunskap om projekt omformas?
att man inte tycker en "osexig slutsats" är en slutsats
Avsaknad av tydliga återkopplingar ifrån styrgrupp
Bristande samverkan med andra myndigheter. +1
Om beslut vi tycker oss ha tagits ifrågasätts igen från någon utomstående.
Synpunkter och dyl. som glider in från sidan.
Att vi faller ifrån att jobba ihop och över grupperingarna
Att vi inte lyckas förtydliga "vår målbild" tillräckligt
Att vi behöver skriva delrapporter. Delrapporten riskerar att snabbt bli daterad.
Åtgärder
Magnus ÅsénAnette Aronsson Lärdom från projektet: Skapa samverkansstrukturer TIDIGT i projekten (kommunikationsplan/plattform/forum etc)
Anette Sunna Lärdom från projektet: Hur får vi in fler kompetenser tidigare i tjänstedesignprocessen? (eg. behovsanalys)
Carl Johan Dahlberg Boka möte för att punkta upp slutsatser. (efter möte)Formulera våra slutsatser / vår målbild övergripande så att vi alla är överens och har något att utgå ifrån
Magnus ÅsénAnette AronssonLärdom från projektet: Rapportskrivande (ffa delrapporter) tar mycket tid från mer värdeskapande arbete. Måste se över prioriteringar i framtida projekt. Kan man minska "bördan" på något sätt? Tidigare sätta scope? Prata med Camilla?
Anette Aronsson Ta reda på om någon arbetar med att sammanfatta behov av förutsättningsskapande komponenter/infrastruktur (ex patientindex, vård- och omsorgsgivarkatalog m fl) som identifierats i alla regeringsuppdrag . Görs på staben?
Petra Griekspoor Berglund kollar status på arbete kring gemensamma arbetssätt. Input från projektet: Fler kompetensområden borde vara delaktiga i arbetet