Deltagare: RS: Maria Andersson de Vicente, Björn Throfast, EHM: Carl Johan och Henrik

Ineras Utbudstjänst vill man integrera i journalsystem

• Har skissat på en lösning innehållande villkor (vilka pat kan man ta emot).
• Har gjort en effektkartläggning om vilken nytta INERAS utbudstjänst skulle ge.
• Inera sitter med terminologer och utbudskodningen. (2-3 personer)
• RS har lyft att Inera inte bör gömma sin Utbudstjänst i journalsystem. Regioner måste få se vinningen.

Om avtalskodning

Grupparbete att koda upp alla avtal i RS

Uppdrag/avtal har ersättning kopplat till sig. Avtal är bara ett nummer

Ett avtal kan ha flera uppdrag

Många regioner har ett STORT jobb att göra

Ang. avtalsvillkor

RS har hittat och angett ålderskriterier på sina uppdrag/avtal. Har däremot inte hittat BMI, ASA eller liknande. 

Örebro nämner ofta Inera som att dom ligger långt fram. Skåne har ofta vilja att anamma detta.

Kodverk

• Väntetidsåtgärd och åtgärdskod (KVÅ) är olika kodverk. Väntetider i ViRS är frikopplat från vårdutbud i ViRS. Åtgärder på väntetider.se är frikopplat från KVÅ.
• Det är oklart hur kodningen av ICD-10 och KVÅ har tillkommit. RS ska ta bort dessa inom kort
• Sthlm följer Ineras kodverk med HSA verksamhetskoder och Snomed-CT

• HSAs verksamhetskoder är lite svårtydda

  • Borde finnas synonymlistor

Lösningsinspel

!! Tjänstetelefonnummer (tillgång i inloggat läge)

!! Remisskrav

!!Finns information om åldersgränser i avtal

Kontaktpersoner Inera Utbudstjänsten

Ulrika.Paso@inera.se

Patrik.Sjoberg@inera.se

annsofi.viktorsson@inera.se

Anette.Furostam@inera.se

Mail om ViRS (Vårdutbud i Region Stockholm) AKA "Utbudstjänsten"

• Om du vill prata med någon om väntetider så skulle jag rekommendera Christina Gustavsson christina.gustavsson@regionstockholm.se. Hon är projektledare och jobbar med ett projekt som har med väntetider att göra.
• Om du vill prata med någon om nationella vårdtjänster (som kommer användas i framtida utbud nationellt) så skulle jag rekommendera Klas Blomqvist klas.blomqvist@regionstockholm.se. Han är informationsarkitekt och jobbar i diverse projekt.
• Om du vill veta hur information hänger ihop idag så kan du prata med mig.

Sedan när det kommer till utbud så finns det ju olika benämning på samma sak enligt mig:

• Allmänheten som vill kolla var de kan få vård är en grupp. De vill inte veta medicinska detaljer om vårdgivare eftersom de inte har någon medicinsk kompetens, utan de vill mest ha övergripande information så att de kan navigera utbudet på ett begripligt sätt. Här pratar man om ”utbud”.
• Vårdpersonal (ej läkare) som behöver hänvisa patienter till rätt vårdgivare är en grupp. De har delvis medicinsk kompetens, och jobbar även utifrån information om patienten, typ ålder, kön, etc. De försöker matcha information om vårdgivare med information om patienten. Här pratar man om ”hänvisningsstöd”.
• Läkare som behöver remittera patienter till andra vårdgivare. De vill ha mycket medicinsk information, t.ex. vilken utrustning har olika vårdgivare för att utföra vård. Så att de kan hitta någon bra vårdgivare att remittera till. Här pratar man väl om typ IT stöd för ”remittering”.

Utbud, hänvisningsstöd och IT stöd för remittering är ju egentligen samma sak, dvs vilken vårdgivare som erbjuder vilken vård och var. Skillnaden är bara målgruppsanpassningen till olika typer av användare… Men idag är detta helt separerat både förvaltningsmässigt och gränssnitten mot användarna. Det borde dock vara en och samma tjänst, där man kan borra sig ned olika djupt. En tanke bara.