| Område | Delmål | Slutmål | Status |
|---|
| Avtal | - Teamet har kunskap om avtal, hur de används och regelverk
- Vi har dokumenterat användarnas behov gällande avtalsinformation
- Vi har sammanställt och analyserat resultatet av enkäten
- Vi har utvärderat alla potentiella källor gentemot framtagna kriterier (uppdragsbeskrivning, juridik, behov/nytta, arkitektur, EHM:s målbild)
- Vi har tagit fram ett beslutsunderlag för styrgruppen (omfattar rekommendation från teamet)
| - Styrgruppen har tagit ställning till källa för avtalsinformation (kan vara befintlig, vidareutvecklad eller helt ny)
| |
| Utbud | - Vi har kunskap om Ineras utbudstjänst
- Vi har dokumenterat användarnas behov gällande utbud
- Vi har utvärderat alla potentiella källor gentemot framtagna kriterier (uppdragsbeskrivning, juridik, behov/nytta, arkitektur, EHM:s målbild)
- Vi har tagit fram ett beslutsunderlag för styrgruppen (omfattar rekommendation från teamet)Val
| - Styrgruppen har tagit ställning till källa för utbudsinformation
| |
| Vårdenhetsinfo/Organisation | - Vi har dokumenterat användarnas behov gällande vårdenhet
- Personuppgiftsansvar för registret kartlagt
- Vi har utvärderat alla potentiella källor gentemot framtagna kriterier (uppdragsbeskrivning, juridik, behov/nytta, arkitektur, EHM:s målbild)
- Vi har tagit fram ett beslutsunderlag för styrgruppen (omfattar rekommendation från teamet)
- Vi har avklarat hur objektet organisation förhåller sig till grunddatadomänen Hälsa vård och omsorg
| - Styrgruppen har tagit ställning till källa för vårdenhetsinformation
| |
| Kapacitet och väntetider | - Beslut på vilka väntetider vi använder oss av är beslutad:
1: Faktiska väntetider (Som i Stockholm) 2: Prognostiserade väntetider och definition av dessa - Vi har stämt av presentation av kapacitet och väntetider med användarna
- Krav på inrapportering /juridik
- Definition av mått finns dokumenterat
- Vi har utvärderat alla potentiella källor gentemot framtagna kriterier (uppdragsbeskrivning, juridik, behov/nytta, arkitektur, EHM:s målbild)
- Vi har tagit fram ett beslutsunderlag för styrgruppen (omfattar rekommendation från teamet)
| - Styrgruppen har tagit ställning till källa för kapacitetsinformation
| |
| Användargränssnitt | - Vi har inhämtat feedback på prototypen med vårdlotsgruppering.
- Vi har en uppfattning om användarnas prioriteringar.
- Vi har uppdaterat prototypen utifrån feedback och förankrat det nya förslaget hos vårdlotsgrupperingen.
- Vi har tagit ställning till realisering av olika funktioner i prototypen.
| - Vi har tagit fram en prototyp som beskriver målbilden och är förankrad hos användarna.
- Vi har tagit fram en prototyp som beskriver ett realiserbart förslag för implementation.
| |
| Lösningsarkitektur | - Teamet har kunskap om lösningsutformningen och vilka komponenter som ingår
- API er på källsystem er kartlagde
- Det ska vara möjligt för vårdpersonal att utföra en säker inloggning
Tekniska vägval är avklarade: - Lösningsförslag för väntetids rapportering
1: Online uppdatering (Realtid) 2: Filbaserat x gånger /dygn 3: Ingen inrapportering. Data bearbetas och lagras lokalt och hämtas vid behov. - Lösningsförslag för Vårdgivarinformation
- Lösningsförslag för Utbudsinformation
- Samverkan har utförts med DIGG
| konceptuella arkitekturbeskrivningen är accepterad av arkitekturrådet | |
| Juridik | - Att arbetsgruppen har insikt och förståelse i de analyser och vägval som görs i förstudien samt de rättsliga konsekvenser som detta innebär.
- Att arbetsgruppen har kunskap om det rättsliga landskapet som förstudien behöver förhålla sig till.
- Att nödvändig uppgiftsskyldighet föreslås utökas eller skapas.
- Att rättslig analyser genomförs innan vägval som medför rättsliga konsekvenser föreslås eller genomförs.
- Att förslag till förändrade eller ny författning är framtagen
- Att samverka med andra aktörer (myndigheter, regioner och andra organisationer) rörande t.ex. uppgiftsskyldighet genomförs med representanter, som bl.a. har juridisk kompetens.
| - Förslaget till rättslig konstruktion av ett vårdsöksystem är förankrad och godkänd av juristrådet
| |
| Samverkan | - Samverkan med DIGG har genomförts
- Samarbetat med
- Socialstyrelsen
- Inspektionen för vård och omsorg (IVO)
- Fört dialog med
- Sveriges Kommuner och Regioner (SKR)
- Regionerna
- Vårdföretagarna
- Inera AB
| Se övriga slutmål Myndigheterna ska bl.a. bidra med kunskap om myndigheternas egna befintliga system och register, pågående projekt samt regeringsuppdrag som angränsar till detta uppdrag |
|