| Page properties | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Restrospektiv
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Vad gjorde vi bra? |
Bra genomgång och diskussion i gårdagens möte.
Diskussion med Åke ger en bild av var Inera står med sin Utbudstjänsten
Avtalsenkät samt svarsfrekvens +1
Bättre struktur på möten. Tycker att vi har en tydligare struktur för möten.
Vi har en bättre teamkänsla, har lärt känna varandra bättre.
Tycker att Magnus kommit in och bidragit direkt. +5
Vi börjar landa i en gemensam bild kring vad vi ska leverera i rapporten.
Bra med mötesregler
Bra engagemang i gruppen
Vi lyckades få ut och sammanställa avtalsenkäten. Gav en del bra insikter.
Bra med retron +1 +1
Mer samarbete och samtal inom gruppen
Gemensamma diskussioner om sakfrågor i detalj +1
Intern workshop med förankring påbörjad
Samsyn kring utmaningar och "möjligheter"
Bra att styrgruppen nu ser ut till att ha förstått utmaning med att lösa vårdsök i dagens informationslandskap
Möteserier är mycket gått dokumenterade.
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Vad borde vi ha gjort bättre? |
- Frågor om samverkan med andra myndigheter bör lyftas till Ac för att "kratta i manegen". +1+1
- Mera kontakt och samverkan med SOS
- Kontakt med IVO borde ha tagits tidigt
- Lite sent ute med våran slutsats, vi borde möjligen ha kommit fram till dagens slutsats vid leveransen av delrapporten??Käns Känns som om vi er lite i 12 timma.
- Vi hade nog kunnat ha en tydligare plan tidigare kring hur omfattande analys vi borde göra i projektet/på vilken nivå vi skulle hålla oss.
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Vad kan hjälpa oss framåt? |
- Tydliga återkopplingar ifrån styrgruppen
- Att vi tar fram en disposition för slutrapporten.
- Stå på oss i det vi landat i, vara tydliga
- Tydligt vilka som ingår i styrgruppen och de finns några andra likande funktioner (typ samordningen av RU:n)
- Att vi betraktar styrgruppen för vad den faktiskt är, dvs. en referensgrupp.
- En överskådlig tidplan med kvarstående milstolpar.
- En samlad bild av vad EHM har lagt fram i de olika regeringsuppdragen och prioritering av vad EHM bör arbeta vidare med
- Tydlig fördelning av skrivarbetet
- Paketera målbild och förankra även hos slutanvändarna.
Enad EHM-front om var man vill gå +2
Börja sammanfatta och skriv till rapport +1
Fokusera på vår slutsats och vässa argumentationen - dvs stärka med flera behov från närliggande utredningar/system etc - även andra aktörer?!
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Vad kan hålla oss tillbaka? |
- Risk att man inte tar tillvara på kunskap om projekt omformas?
- att man inte tycker en "osexig slutsats" är en slutsats
Avsaknad av tydliga återkopplingar ifrån styrgrupp
Bristande samverkan med andra myndigheter. +1
Om beslut vi tycker oss ha tagits ifrågasätts igen från någon utomstående.
Synpunkter och dyl. som glider in från sidan.
Att vi faller ifrån att jobba ihop och över grupperingarna
Att vi inte lyckas förtydliga "vår målbild" tillräckligt
- Risk att man inte tar tillvara på kunskap om projekt omformas?
- att man inte tycker en "osexig slutsats" är en slutsats