...
Deltagare EHM: Carl Johan, Henrik, Espen, Tina, Joakim
Demo CDA-gränssnittet
Ulrika visade nya HSA Admin (CDA-gränssnittet) som består av en trädstruktur med vårdgivare.
...
Steg 1 är att lägga upp vårdavtal för en organisation. Steg 2: addera lista över vårdtjänster (via dropdowndrop-down) som är avtalade. Steg 3: lägg till vilka tjänster som tillhandahålls av vilka underliggande vårdenheter.
...
Vårdutbudet kan ärvas till enhet från den vårdgivare som ligger över i trädstrukturen.
Mötesanteckningar
Kan ni berätta mer om hur man kommit fram till nivåer av vårdtjänster?
Konsultationskoder är mer generella. Det kommer att tillkomma kategorisering av koder för att kunna göra ett urval, t ex vid sökning. Nivån på vad man erbjuder kan variera.
...
Kan finnas, men behöver inte finnas. . En tjänst kan också vara en aktivitet.
Hur vet administratörerna ute i regionerna vilka vårdtjänster som ska läggas upp för respektive avtal?
...
Vi har två aktörer: vården och invånaren. Därför måste kodverket vara anpassat. Tillägg av synonymer kommer att behövas. Problematiskt att förhålla sig till två skilda aktörer.
Professionen: Ska använda elektroniskt remiss
...
SKR har varit ingång. Nytt arbetssätt att använda NPO:er. Också Rekryteringen är också problematiskt, finns lite tid och man måste fråga per medicinskt område, . Expertisen har fullt upp med implementering av nya journalsystem.
Tillgängliga tider kommer inte att tas med i utbudstjänsten pga. hög komplexitet. Är out of scope tillsvidare.
...
Hur ser ni på att sätta upp en gemensam workshop? Bland annat för att diskutera begrepp, informationsmodell och kodverk.
Positiva. Annika Asp, informatiker i arkitekturgrupp, skulle kunna bjuda in deltagare från Inera.
Uppföljning av:
Kontakt region Örebro: Martina ( Anette återkommer (Martina är lämplig kontakt)
Kontakt tidbokningstjänsten: Anette återkommer
Insikter
- Först måste medicinska experter tolka och definiera vårdtjänster. Sedan ska avtalet översättas till vårdtjänster, via ny medicinsk tolkning.
- Medicinsk expertis är en trång faktor. Dessutom tar byte av journalsystem stora resurser.
- Stor utmaning att få utbudstjänsten i användning pga. av frivillighet, pågående systembyten och att regionerna inte ser värdet.
Frågeställningar arkitektur/informatik
Våra informatiska behov handlar om att kunna knyta ihop hela processen från ax (avtal) till limpa (rapportering). För att det ska vara möjligt så ser vi behov av att
- Avtal kodas med samma kodverk som vårdåtgärder rapporteras. För att detta ska vara möjligt bör sannolikt ett sådant kodverk vara nivåindelat för att kunna användas av flera professioner och delprocesse
eller
- Kodverk som används för att beskriva utbud ska kunna relateras till vilka vård som faktiskt utförs. Dvs möjlighet till någon form av mappning medllan kodverk A (ex. vårdtjänstkodverket) och kodverk B (ex ICHI eller KVÅ).
Vi har förstått att KVÅ är uråldrigt och troligen svårt att mappa med/mot pga ffa KMÅ-delen. Har ni tittat på ex ICHI eller att tillföra åtgärdsnivå i VTK?
Finns tankar om nivåindelning av Vårdtjänstkodverket?
Hur ser prioritering ut avseende kodverkets utveckling? (bred täckning, eller hög användbarhet för frekventa flöden? (står de i motsats till varandra?)
Vi har förstått att ex Skåne jobbar med att lägga på ett aktivitetslager "under" VTK. Finns det inte stora risker med att tolkning av kodverket går i olika regionala riktningar och att det över tid leder till minskad nationell jämförbarhet?
...
- Inera har valt att inte koppla utbudstjänsten till tillgängliga tider pga. för hög komplexitet.