...

1. Tekniskt ramverk konkretiserar – det får inte motsäga högre nivå.

2. Registreringspolicy får inte skapa nya materiella krav som saknar stöd i regler eller ramverk.

3. Tekniska anslutningsregler får inte smyga in avtalskrav.

4. Anslutningspolicy får inte smyga in tekniska implementationer.

6. Praktiska exempel

7. Mental modell: Fyra olika målgrupper

Detta är ofta den tydligaste distinktionen:

Om fel målgrupp måste läsa dokumentet för att förstå det – då är något felplacerat.

...

• kan upprätthålla federationens tillit (trust chain) på operatörsnivå,

• kan ansluta och hantera FM enligt separata medlemskrav (FM-policy),

• kan genomföra drift, incident, ändring och revokering på ett sätt som skyddar federationen och dess deltagare.

-----------------------------utkast 20260220-------------------------

På sidan:

...

Registreringspolicy för tekniska komponenter

Domän: Teknisk interoperabilitet och tillitsetablering
Typ av normativt artefakt: Policy
Status: Utkast
Gäller från: (fastställs vid beslut)
Relaterar till:

• Anslutningspolicy för federationsmedlemmar (förutsättning: organisationen är verifierad och ansluten)

• Tekniska profiler/anslutningsregler (operationaliserar policyn som krav, valideringar och test)

• OIDF Deployment & Interoperability Profile (principer för registreringspolicy och policy-identifierare)

1. Syfte

Denna policy beskriver vad registrering av tekniska komponenter i federationen innebär och varför varje registreringsuppgift (metadata-attribut) finns. Policyn ska göra det möjligt för federationsmedlemmar att förstå vilken tillit de kan lägga i en registrerad komponent och hur komponenten kan användas för automatiserad tillitsetablering.

Policyn tar vid efter att federationsmedlemmen är ansluten enligt anslutningspolicyn (verifierad organisation och behöriga kontaktpersoner) .

Normhierki

1. OpenID Federation 1.0: definierar Entity Statements, trust chains, metadata-ramen och de informational metadata parametrar som bl.a. inkluderar description (alltså exakt den typ av semantik vi vill uttrycka) 

2. Svensk OpenID Federation-profil: preciserar hur (1) ska användas i svensk kontext (t.ex. val av identifierare, roller, constraints, ev. trust marks m.m.)

3. Registreringspolicy för tekniska komponenter anger vad attributen faktiskt signalerar och betyder i detta sammanhang.

2. Vad andra parter kan förutsätta

När en teknisk komponent är registrerad enligt denna policy kan andra parter i federationen förutsätta att:

• Komponenten är kopplad till rätt federationsmedlem (juridisk person) via stabil organisationsinformation i metadata.

• Komponentens identifierare och domän är valda så att det finns en rimlig och kontrollerbar koppling mellan komponenten och organisationens domän(er) (motverkar “spoofing” och felregistrering) .

• Metadata-attributens semantik är entydig: samma attribut betyder samma sak oavsett anslutningsoperatör, och används som underlag för maskinell validering/resolution .

• Det finns en identifierbar registreringspolicy som anger vilket regelverk som gällde när komponenten togs in (policy-URI i federationens intyg/uttalanden) .

3. Omfattning och avgränsning

Omfattar:

• Semantik (betydelse) för metadata-attribut som används vid registrering av tekniska komponenter, inklusive organisationsuppgifter, kontaktuppgifter, identifierare, nyckelreferenser och protokollrelaterade metadata.

• Övergripande ställningstaganden om hur metadata ska stödja interoperabilitet och tillit.

Omfattar inte:

• Exakta fältkrav per profil, protokollspecifika detaljkrav, algoritmlistor, endpoint-valideringar eller testfall (det hör hemma i krav/spec/profil) .

• Organisationsverifiering och mandatkedjor för att bli federationsmedlem (det hör hemma i anslutningspolicyn) .

4. Roller och ansvar (policy-nivå)

• Ledningsaktör fastställer policyn och kan kräva uppföljning/revision av efterlevnad.

• Federationsoperatör (om rollen finns separat) ansvarar för federationens övergripande tillitsram och publicering av tillitsinfrastruktur.

• Anslutningsoperatör / Registreringsfunktion (Federation Registration Entity) ansvarar för att registrering sker enligt policyn och att policyidentifierare används i federationens uttalanden om entiteter .

• Federationsmedlem ansvarar för att lämnad metadata är korrekt, aktuell och att förändringar hanteras enligt federationsprocesser .

5. Definitioner

• Teknisk komponent: federationsentitet som registreras och blir upptäckbar via federationens metadata/tillitsinformation (t.ex. OP, RP/klient, AS, resurs/API) .

• Entity Identifier (entity_id / entity_identifier): entydig identifierare (URI) för entiteten i OpenID Federation .

• Entity Configuration: entitetens självdeklaration enligt OpenID Federation (kan vara hostad) .

• Subordinate Statement: federationsuttalande som en överordnad entitet signerar vid registrering och därmed “vittnar” om vissa bindningar (nyckel↔identifierare, medlemskap, kontroller) .

• Registreringspolicy-URI: stabil identifierare som anger vilken registreringspolicy som tillämpats för registreringen .

6. Grundläggande ställningstaganden (vad och varför)

1. Registrering är tillitsskapande, inte bara administration.
   Registrering ska göra det möjligt för andra parter att på maskinell väg avgöra vem som står bakom en komponent och hur den kan användas säkert.

2. Metadata ska vara begriplig och verifierbar.
   Där metadata pekar ut identitet (namn, org-id, domän, kontakt) ska den vara spårbar till federationsmedlemmens verifierade organisationsuppgifter och validerade domän(er) .

3. Deskriptiv metadata fixeras vid registrering; säkerhets- och funktionspolicy koncentreras högre upp.
   Registreringsfunktionen ska främst styra/deskribera sådant som kontrolleras vid registrering (visningsnamn, organisationskoppling). Mer komplexa säkerhets-/funktionsrestriktioner bör ligga i trust anchor-policy för att minska konflikt- och mergeproblem .

4. Policyidentifierare är obligatorisk del av tillit.
   Andra parter ska kunna se vilket regelverk som gällde vid intag av komponenten (t.ex. via registreringspolicy-claim/policy-URI) .

7. Metadata-attribut: betydelse och avsedd tolkning

Detta avsnitt är policykärnan: vad attributen betyder (motsvarande “description” i Sweden Connect-portalen) .

7.1 Identitet och organisationskoppling

entity_id / entity_identifier

• Betyder: Entitetens unika identifierare i federationen (URI).

• Varför: Är primär nyckel för discovery, resolution och signaturbindning i federationens kedjor.

• Tolkning i federationen: Ska vara stabil över tid. Ska representera entiteten på ett sätt som går att koppla till organisationens domän (minskar risk för att någon registrerar en “låtsas-entitet” på någon annans domän) .

organization_identifier

• Betyder: Organisationens identifierare enligt svensk standard (organisationsnummer, 10 siffror).

• Varför: Maskinell koppling mellan teknisk komponent och juridisk person.

• Tolkning i federationen: Avser ansvarig federationsmedlem, inte systemleverantör, driftleverantör eller enskild verksamhetsdel .

organization_name (multilingual)

• Betyder: Organisationens namn som visas i federationen, med språktaggar (t.ex. #sv, #en).

• Varför: Mänsklig begriplighet och spårbarhet i gränssnitt/loggar/revision.

• Tolkning i federationen: Ska spegla den anslutna organisationens namn, inte komponentens produktnamn .

contacts

• Betyder: Kontaktuppgifter (typiskt e-post) till ansvariga kontaktpersoner för komponenten/klienten.

• Varför: Incidenthantering, förändringskommunikation och spårbar förvaltning.

• Tolkning i federationen: Avser federationsmedlemmens utsedda kontaktvägar (administrativ/teknisk), inte enskilda personers privata adresser .

7.2 Visnings- och klientmetadata

client_name (multilingual)

• Betyder: Namn som identifierar komponenten/klienten som OIDC-part.

• Varför: Mänsklig identifiering i verktyg, loggar och UI.

• Tolkning i federationen: Ska vara ett stabilt komponentnamn inom organisationens förvaltning, inte en tillfällig projektetikett .

display_name (multilingual)

• Betyder: Namn som visas för användare (kan auto-genereras från client_name men kan skilja sig).

• Varför: Användarupplevelse, begriplig samtyckes-/inloggningsdialog, minskar social engineering-risk.

• Tolkning i federationen: Ska vara sant och igenkännbart för målgruppen; får inte utformas för att vilseleda om avsändare .

logo_uri

• Betyder: HTTPS-URI till logotyp som representerar komponenten/klienten.

• Varför: UI/igenkänning, minskar risken för felval.

• Tolkning i federationen: Ska representera federationsmedlemmen eller tjänsten, och vara förvaltningsbar över tid .

client_uri, policy_uri, tos_uri

• Betyder: Länkar till webbplats, integritetspolicy och användarvillkor.

• Varför: Transparens, regelefterlevnad, stöd för granskning.

• Tolkning i federationen: Ska peka på innehåll som gäller den registrerade tjänsten/komponenten i den kontext där federationen används .

7.3 Redirect- och request-URIer

redirect_uris

• Betyder: Tillåtna omdirigerings-URIer efter autentisering.

• Varför: Grundläggande säkerhetskontroll i OAuth/OIDC (hindrar kod/token till fel mottagare).

• Tolkning i federationen: Ska representera komponentens faktiska callback-endpoints och ligga under organisationens validerade domän(er) .

request_uris

• Betyder: URIer där Request Objects kan hämtas (Request Object by Reference).

• Varför: Stödjer mer avancerade OIDC-flöden och minskar parameterstorlek i authn-requests.

• Tolkning i federationen: Ska vara förvaltningsbara och kontrollerade av federationsmedlemmen, och får inte användas som “dynamiskt innehållsintag” utan kontroll .

7.4 Autentisering, token och nycklar

token_endpoint_auth_method

• Betyder: Klientens metod för autentisering mot token-endpoint.

• Varför: Avgör säkerhetsnivå och vilka nyckel-/hemlighetskrav som gäller.

• Tolkning i federationen: Ska väljas enligt gällande svensk OIDC-profil (i Sweden Connect-kontext är private_key_jwt central) .

token_endpoint_auth_signing_alg

• Betyder: Algoritm som används för klientautentisering (t.ex. vid private_key_jwt).

• Varför: Interoperabilitet och säkerhet (tillåtna/otillåtna algoritmer styrs i profil/krav).

• Tolkning i federationen: Är en del av komponentens säkerhetskonfiguration och ska vara konsistent med profilkrav .

response_types, grant_types, scope

• Betyder: Vilka OAuth/OIDC-flöden och rättigheter klienten avser använda.

• Varför: Underlättar interoperabel konfiguration och validering.

• Tolkning i federationen: Ska uttrycka teknisk kompatibilitet. Ska inte tolkas som verksamhetsbeslut om åtkomst, utan som protokollförmåga .

id_token_signed_response_alg, userinfo_signed_response_alg

• Betyder: Signeringsalgoritmer för ID Token respektive UserInfo-svar.

• Varför: Interoperabilitet och säkerhet.

• Tolkning i federationen: Är säkerhetsparametrar som ska vara förenliga med profil och policy. Restriktioner operationaliseras som krav, inte här .

jwks_uri / jwks

• Betyder: Var klientens publika nycklar finns (URI) eller inbäddad JWK Set.

• Varför: Nyckelmaterial behövs för signaturvalidering och klientautentisering.

• Tolkning i federationen: Nyckelreferenser ska vara långsiktigt förvaltningsbara och kopplade till entiteten. Val av jwks vs jwks_uri är en implementeringsdetalj inom profilkrav .

7.5 Federation-specifika uppgifter (OpenID Federation)

Entity Configuration (inkl. ev. ec_location)

• Betyder: Entitetens självdeklarerade federation- och rollmetadata, publicerad på standardplats eller via hosting-mekanism.

• Varför: Är startpunkten för federationens trust chain och metadata resolution.

• Tolkning i federationen: Om hosting används måste domän-/ägarskap vara kontrollerbart, eftersom annars kan någon peka om sin entitet till en annan kontrollpunkt .

Subordinate Statement (från registreringsentiteten)

• Betyder: Registreringsentitetens signerade uttalande som binder ihop entitet, nyckel och medlemskap samt kan fixera vissa deskriptiva värden.

• Varför: Gör att federationens deltagare kan lita på att registrering skett enligt definierad process.

• Tolkning i federationen: Ska primärt “vittna” om sådant som faktiskt kontrollerats vid registrering (organisationskoppling, namn, domänbindning, policy-identifierare) .

registration_policy (policy-URI)

• Betyder: Identifierar vilken registreringspolicy som tillämpades.

• Varför: Transparens och maskinell/administrativ möjlighet att avgöra vilka kontroller som låg bakom ett registreringsbeslut.

• Tolkning i federationen: Ska vara stabil över tid och versionshanteras på ett sätt som gör det möjligt att förstå historik .

8. Livscykelprinciper (policy-nivå)

• Nyregistrering: avser att skapa en ny federationsentitet med initial “baseline”-metadata.

• Uppdatering: avser ändring av metadata där semantiken är densamma men värden kan uppdateras (t.ex. nya endpoints/nycklar/contacts).

• Avregistrering/återkallelse: avser att komponenten inte längre ska vara tillitsbar/upptäckbar i federationen och att tillitskedjor ska brytas på ett kontrollerat sätt .

• Spårbarhet: varje registreringsbeslut ska kunna knytas till ärende/beslutsdatum och tillämpad policyversion .

9. Avgränsning mot krav och process

Denna policy konkretiseras av:

• Krav/specifikationer (exakta obligatoriska fält, valideringsregler, algoritmkrav, testkrav)

• Process/rutin hos anslutningsoperatören (hur registreringsärenden initieras, granskas, beslutas, publiceras, följs upp)

10. Revision och uppföljning (policy-nivå)

Federationen ska kunna begära underlag som visar att:

• registreringspolicy-URI användes vid registrering,

• komponentens organisationskoppling och domänkoppling var kontrollerbar,

• och att metadata-attributen som publicerats följer denna policys semantik.
  (Detaljerade stickprovsmekanismer och sanktionstrappor ligger i kompletterande regelverk/krav) .

Korta, obekväma men viktiga observationer (så ni slipper upptäcka dem i remissrunda)

• Er nuvarande “registreringspolicy v15” är till stor del process/disposition och lämnar precis det ni efterfrågar här (semantik/“description”) som ett hål . Den här texten fyller det hålet, men ni behöver fortfarande skilja policy från kravprofil så att ni inte råkar stoppa valideringsregler i fel dokument.

• Ni kommer behöva städa begreppen “entity_id” vs “entity_identifier” så att ni inte skapar två ord för samma sak i svenska artefakter (Sweden Connect-portalen visar “entity_identifier”, men i andra sammanhang ser man “entity_id”) . Om ni inte gör det blir det exakt den sortens semantiska glapp som federationsdeltagare hatar.