Tvärsektoriella federationskontexten BAS är inte tänkt att vara den enda framtida federationskontexten. Den etableras primärt av tre skäl: - Genomförbarhet. Det finns idag ingen annan aktör med beredskap att ta tillitsankarrollen. Digg ska vara tillitsankare inom Sweden Connect, vilket innebär att teknisk förmåga och driftkapacitet för en tillitsankartjänst redan byggs upp - tröskeln för att etablera BAS är därmed väsentligt lägre än om den förmågan behövde byggas från noll.
- Lärande. Processer, roller och teknik mognar först i drift. Utan en operativ federationskontext sker inget lärande och utan lärande kan vi inte utforma framtida kontexter väl.
- Tvärsektoriella behov. Behov som korsar sektorsgränser eller saknar naturlig hemvis, t.ex. digital samverkan som sträcker sig över traditionella sektors- och domängränser eller "småskaliga" samarbeten som saknar naturlig hemvist motiverar inte ensamt egna federationskontexter men behöver likväl en hemvist. Hypotesen är därför att det finns behov av en "vaniljig" federationskontext för att möta dessa behov även på lång sikt.
Flera väsentliga frågor återstår att definiera: exakt vilka aktörstyper som får ansluta, hur gränsen dras mellan vad som ryms som samverkanskontext inom BAS och vad som motiverar en egen federationskontext, samt hur erbjudandet avgränsas så att kontexten förblir hanterbar utan att bli en flaskhals. BMC:n ovan beskriver den avsedda inriktningen men behöver kompletteras med tydligare avgränsningar framöver. |