På sidan:
| Table of Contents |
|---|
...
Om dokumentet
Dokumentet beskriver egenskapsintyg på konceptuell nivå: vad de är, vilka typer som finns, vilka roller som bär dem och hur samordning ska motverka fragmentering. Syftet är att vi ska vara överens om koncept, principer och begrepp innan något skrivs in i federationsramverket.
...
Kombinationen ger tre typer:
| Typ | Ursprung | Verifiering | Egenskapsintygsägare |
|---|---|---|---|
| Ena-gemensamt egenskapsintyg | En gemensam lösning inom Ena | Federationsbetrott | Den aktör som ansvarar för lösningen |
| Egenskapsintyg i en samverkanskontext | En samverkanskontext | Federationsbetrott, alltid | I regel den aktör som ansvarar för samverkanskontexten |
| Egenskapsintyg mellan parter | En överenskommelse mellan parter | Bilateralt betrott | Parterna själva |
Kopplingen mellan typ och verifiering är ett val vi gör för att styra mot samordning. Det är inte en teknisk nödvändighet.
...
Roller: ägare och utfärdare
| Roll | Ansvar |
|---|---|
| Egenskapsintygsägare | Äger definitionen av en intygstyp: vad den betyder, vilken grund och vilka krav den vilar på, och vilka som får utfärda den. Bär samordningsansvaret gentemot andra intygstyper. |
| Egenskapsintygsutfärdare | Ansvarar för den process som ligger till grund för intyget och utfärdar det enskilda intyget. Återkallar intyget när grunden inte längre gäller. |
Ägare och utfärdare kan vara samma aktör. Att rollerna ändå hålls isär har två skäl:
...
Katalogen fyller fyra syften:
| Syfte | Vad det innebär |
|---|---|
| Synlighet | Befintliga intygstyper blir kända, så att den som har ett nytt behov hittar det som redan finns. Mycket fragmentering uppstår för att parallella initiativ inte känner till varandra. |
| Prövning | Nya förslag prövas mot det som redan finns, så att snarlika dubbletter undviks |
| Transparens | Den förlitande parten kan läsa vad ett intyg betyder och vilken grund det vilar på, och därmed bedöma vad det är värt för just dess beslut |
| Förvaltning | Ändringar, versioner och avvecklade intygstyper följs över tid |
Vad katalogen innehåller
För varje intygstyp:
...
Typindelningen, katalogen och prövningsordningen hör hemma i konceptet och i vägledning.
| Dokument | Vad som behöver tillkomma eller ändras |
|---|---|
| Bilaga A: Definitioner | Nya begrepp (förslag):
|
| Bilaga B: Tekniskt ramverk | Hur egenskapsintyg utfärdas, görs kontrollerbara och återkallas. Bör redan vara omhändertagit. |
| Bilaga D: Roller och ansvar |
|
| Grundläggande krav för federationsinfrastrukturtjänster | Utfärdarens tjänst för egenskapsintyg läggs till. Vilka krav som ska gälla för "TMI-tjänster" bör föregås av en riskanalys. |
| NY: Krav vid anslutning av egenskapsintygsutfärdare | Del 1 gäller anslutning av organisationen. Del 2 gäller hur utfärdande går till: grund, underlag, spårbarhet, giltighet och återkallelse. Ett dokument med två delar nu, två dokument när antalet utfärdare växer. Den som redan är ansluten som anslutningsoperatör tillgodoräknas den verifieringen. |
| NY: Krav på egenskapsintygsägare | Vad en intygstyp ska innehålla och vad ägaren åtar sig, inklusive samordningsansvaret |
| NY: Vägledning för etablering och förvaltning av egenskapsintygstyper | Prövningsordning, katalog, intagsprocess, och valet mellan intyg och uppslag mot källa |
| Federationsregelverk per kontext | Vilka intygstyper och utfärdare som är godkända. Tider för giltighet och återkallelse. |