| Table of Contents |
|---|
...
Arbetsuppgifter
| Arbetsobjekt | Syfte / frågeställning | Typ av leverans | Ansvarig(a) | Involvering av referensgrupp (vad, hur och när) | Status | Anteckningar | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Anslutningspolicy för anslutningsoperatör |
| Normativ villkorsbilaga (del av regelverket). |
| Utkast finns publicerat på Anslutningspolicy för anslutningsoperatörer - RU Identitet & Behörighet - Confluence | ||||||||||
Ta fram första utkast till Bilaga G — Ansvarsbegränsningar och riskfördelning | Fastställa tydliga gränser för vad federationsinfrastrukturen garanterar respektive inte garanterar, fördela ansvar mellan ledningsaktör, federationsoperatör, anslutningsoperatör och federationsmedlem, samt reglera skadeståndsansvar (direkt/indirekt skada, force majeure). Centrala frågeställningar: (1) Är avgränsningen behörighet/befogenhet tillräckligt tydlig för att förlitande parter ska förstå sin roll? (2) Är ansvarsfördelningen mellan rollerna balanserad och försäkringsbar? (3) Behöver ansvarstaket kvantifieras på något sätt? | Normativ villkorsbilaga (del av regelverket). |
| För att komma framåt i detta behöver vi utgå från ett konkret beskrivet instansierat scenario (a.k.a inte för generaliserat) | ||||||||||
Ta fram första utkast till mallar för avtal mellan Federationsoperatör och Anslutningsoperatör | Reglera villkoren för anslutningsoperatörens uppdrag inom en federationskontext, inklusive fullmakt att i federationsoperatörens namn ingå FM-anslutningsförbindelser. Centrala frågeställningar: (1) Är fullmaktskonstruktionen juridiskt hållbar — kan AO binda FO civilrättsligt genom standardiserad avtalsmall? (2) Vilka sanktionsmekanismer (suspension, avslut) är proportionella och genomförbara? (3) Hur regleras förhållandet mellan detta avtal och AO:s kommersiella tjänsteavtal med federationsmedlemmar? | Etablera en gemensam begreppsapparat för hela regelverket. Bilagan fungerar som "ordbok" som alla andra dokument bygger på. |
| |||||||||||
Ta fram första utkast till villkorsbilaga A - Definitioner | Definitioner som behövs i regelverksarbetet, primärt kopplat till:
| Normativ villkorsbilaga (del av regelverket) som finns på Bilaga A — Definitioner - RU Identitet & Behörighet - Confluence | Johan Tjäder lägger upp det första råa utkastet på Bilaga A — Definitioner - RU Identitet & Behörighet - Confluence Anna Doos och Britt-Marie - kikar på de begrepp som har juridisk bäring, primärt:
(Anna K och Stig förmedlar länkar till det som finns) Anna K - stämmer av om det inte finns fler listor med begrepp som behöver beaktas |
| Vi tar utkastet som finns i prototypen och jämför med etablerade definitioner hos Internetstiftelsen och Inera för att se om det finns konflikter som behöver hanteras. Finns en excel som tagits fram av Henric och Robert tidigare som vi också bör kontrollera mot samt rapporten som lämnades in i december 2025. Tekniska begrepp ska samordnas med team teknik. Börja med att fram en bruttolista som vi kan börja stämma av. | |||||||||
Beskriva de legala mekanismer som möjliggör att anslutningsoperatör A kan ansluta federationsmedlem X och att en avtalsrelation uppstår mellan:
| Syftet är att ha en gemensam syn kring hur vi uppnår skalbarhet i federationsregelverket - federationsmedlemmar ansluter genom olika anslutningsoperatörer men omfattas av ett och samma regelverk | PM som läggs under: Juridiska utgångspunkter - RU Identitet & Behörighet - Confluence
Utkast på PM finns här: | Johan tar fram första utkast till nästa möte för synpunkter i aktiva arbetsgruppen |
| Internetstiftelsen jobbar med likandne frågeställningar inom Svenska Federationer. Har två jurister som jobbar med detta nu. Vi bokar första kort möte för att orientera oss i vad som nu jobbas med inom Internetstiftelsen för att kunna synka. Anna Doos och Saba Yousif analyserar, bedömer och förädlar utkastet till nästa möte. Vi ska boka möte med Aras Kazemi för att få mer bakgrund kring vilket arbete som sker inom juridik inom ramen för Svenska federationer - finns synergieffekter att hämta? | |||||||||
| Anslutningspolicy | Beskriver hur en anslutningsoperatör ansluter en federationsmedlem till federationsinfrastrukturen - t.ex. vilak krav ställer federationsregelverket på att anslutningsoperatören säkerställer behörig företrädare för en privat aktör resp. offentlig aktör | Utkast finns här. Anslutningspolicy för federationsmedlemmar (arbetsmaterial) - RU Identitet & Behörighet - Confluence | Stig inventerar vad vi har för interna regler/tillämpning på Inera Johan Tjäder ber aras göra motsvarande inventering hos Internetstiftelsen Glömt att förmedla detta till Aras, detta faller såklart på mig (Johan Tjäder ) |
| inget har gjorts sedan förra veckan. Möte bokat med Stig Carlsson, Aras Kazemi Johan Tjäder och Niklas Dahlbäck den 13 februari - syfte är att få fram ett underlag till nästa möte. utkast skickat till deltagare i aktiv grupp | |||||||||
| Krav på Anslutningsoperatörens | Utifrån kravkatalogen - vilka krav bedöms relevanta att ställa på en anslutningsoperatör som ska tillhandahålla denna tjänsten. Kolla på HSA:s tillämpning och se vilka krav de riktar gentemot HSA-ombud/producent och därefter letar upp det i kravkatalogen så har man fått en mappning. Test till nästa vecka → Identifiera ett svårt och lätt krav - för att se hur fungerar de mot policyn. | |||||||||||||
Utkast finns att del av här: Krav på anslutnignsoperatörernas anslutningstjänster - RU Identitet & Behörighet - Confluence | Ta hjälp av Joakim och Stig - möte bokat |
|
Hemläxa - |
...
samtliga kikar på materialet och skriver kommentarer, gör tillägg, ändrar osv. till nästa möte. De frågor som vi ser behöver hanteras men som inte lämpligen ska uttryckas som krav (i övriga delar av regelverket) ska sammanställas i en lista att ha med sig i det fortsatta arbetet med att ta fram ett regelverk. | ||||||
2026-03-11
- Kika på ändringar i Anslutningspolicy för federationsmedlemmar
- Diskutera:
- Demo nästa vecka
- Nästa sprint
- Fokus: Krav på anslutningsoperatörer
2026-03-04
Anslutningspolicyn vi formulerar ge uttryck för en hypotes kring basnivå.
- Vad som är värt att granska vidare - detta då tilliten baseras i stora drag på följande:
- Ställa krav på registerkälla för kontrollera tillit - nu står inte explicit vilken källa man ska kontrollera
- Huvudtes - spetsa till att gälla offentliga register (bolagsverket) för de bolagsformer som finns där
- Out of band-metoder
- Vi tror att det är svårt att med säkerhet veta exakt vad som kommer flyga eller inte - vi kommer behöva testa men också ha en beredskap för att hantera synpunkter och insikter framöver genom t.ex. federationsråd (förändringsbarheten)
- krav på organisationer
- Ställa krav på registerkälla för kontrollera tillit - nu står inte explicit vilken källa man ska kontrollera
Utländska företag - hypotesen är att måste tillåta utländska företag. Vilka möjligheter finns att kontrollera så att vi uppnår en tillräcklig tillit
To dos:
- Kontrollera Extended validation och om det finns någon anhängig ISO-standard som vi kan kontrollera att vi följer/linjerar med - en framtida tanke är att om man ska kräva någon form av ISO-certifiering - Niklas Dahlbäck kollar med sin elektroniska assistent
Förtydligat scoope för anslutningspolicyn: Säkerställa tillitsskapande förutsättningar för att kunna knyta en teknisk komponent till ett juridiskt subjekt.
2026-02-18
- Anslutningspolicy
- Hur den förhåller sig till övriga artefakter
- Gå igenom innehåll
- Uppföljning hemläxa - krav på anslutningstjänsten
- Involvering av referensgrupp
- Planera för demo 24 november
2026-02-04
Orientering:
- Vi har fyra löst beskrivna uppgifter i Leveransplan 2026 som behöver brytas ned
- Vi har en Steg 1 (MVP 2026) - Federationsinfrastruktur för maskin-till-maskin (Basutbud) att förhålla oss till som avgränsning och en styrning mot milstolpe om "avtalsdokument för anslutningsoperatörer framtagna" (se Milstolpar 2026 - RU Identitet & Behörighet - Confluence)
- Vi förväntas visa upp vad vi gjort om 3 veckor ( )
...