...
Kombinationen ger tre typer av egenskapsintyg:
| Typ | Ursprung | Verifiering | Egenskapsintygsägare |
|---|---|---|---|
| Ena-gemensamt egenskapsintyg | En gemensam lösning inom Ena | Federationsbetrott | Den aktör som ansvarar för lösningen |
| Egenskapsintyg i en samverkanskontext | En samverkanskontext | Federationsbetrott, alltid | I regel den aktör som ansvarar för samverkanskontexten |
| Egenskapsintyg mellan parter | En överenskommelse mellan parter | Bilateralt betrott | Parterna själva |
...
I dag känner vi till tre sådana intygstyperegenskapsintyg, alla med Digg som ägare:
...
Katalogen är en gemensam och öppen förteckning över egenskapsintygstyperegenskapsintyg. Den svarar på frågan “vad finns redan, vad betyder det och vem ansvarar för det?”. I hissanalogin motsvarar den besiktningsorganets beskrivning av vad skylten betyder.
...
Figur: Prövningsordningen styr mot återanvändning utan att hindra parter från att lösa egna behov.
Vilka
...
egenskapsintyg i en samverkanskontext tas in i federationen
Varför frågan uppstår. När en federationsoperatör godkänner en utfärdare blir intygen betrodda för alla i federationskontexten. Federationsoperatören tar därmed ett administrativt ansvar som behöver vara hanterbart.
Godkännandet ska också leda mot den effekt som beskrivs i avsnitt 1. Om utfärdare egenskapsintyg godkänns utan att någon egenskapsintygsägare bär samordningsansvaret riskerar antalet snarlika intygstyper att växa okontrollerat. Då förflyttas fragmenteringen in i federationen i stället för att motverkas.
...
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Nuvarande kunskapsläge medger inte att försöka definiera någon precis gränsdragning just nu för när ett samverkanskontext och dess egenskapsintyg ska bli federationsbetrott. Vi börjar därför med E-hälsomyndigheten och NDI eftersom:
Det finns dock en väg in för nya behov genom att de bedöms från fall till fall, och gränsdragningen utvecklas när behoven blir kända. |
...
Typindelningen, katalogen och prövningsordningen hör hemma i konceptet och i vägledning. Nedan ett första förslag på vad som kan behöva tillkomma:
| Dokument | Vad som behöver tillkomma eller ändras |
|---|---|
| Bilaga A: Definitioner | Nya begrepp (förslag):
|
| Bilaga B: Tekniskt ramverk | Hur egenskapsintyg utfärdas, görs kontrollerbara och återkallas. Bör redan vara omhändertagit. |
| Bilaga D: Roller och ansvar |
|
| Grundläggande krav för federationsinfrastrukturtjänster | Utfärdarens tjänst för egenskapsintyg läggs till. Vilka krav som ska gälla för "TMI-tjänster" bör föregås av en riskanalys. |
| NY: Krav vid anslutning av egenskapsintygsutfärdare | Del 1 gäller anslutning av organisationen. Del 2 gäller hur utfärdande går till: grund, underlag, spårbarhet, giltighet och återkallelse. Ett dokument med två delar nu, två dokument när antalet utfärdare växer. Den som redan är ansluten som anslutningsoperatör tillgodoräknas den verifieringen. |
| NY: Krav på egenskapsintygsägare | Vad en intygstyp ett egenskapsintyg ska innehålla och vad ägaren åtar sig, inklusive samordningsansvaret |
| NY: Vägledning för etablering och förvaltning av egenskapsintygstyperegenskapsintyg | Prövningsordning, katalog, intagsprocess, och valet mellan intyg och uppslag mot källa |
| Federationsregelverk per kontext | Vilka intygstyper och utfärdare som är godkända. Tider för giltighet och återkallelse. |
...