You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 15 Current »

Deltagare:

DeltagareOrg.närvarande
Viktoria HagelstedtDiggx
Jakob AlgulinEHM x
Camilla BjörkEHMx
Markus BylundSKRx
Susanne BayardRegion Sthlmx
Stefan Carlsson Sthlm Stadx
Patrik TörnbergInerax
Dan BergvallInerax
Anna KellyInternetstiftelsenx
Stefan Liström Vetenskapsrådet /Sunetx
Serena GranlundSkolverketx
Johan TjäderDiggx
Niklas DahlbäckEHM

x

Bilder som visades på mötet: 

Utskott Samordnad identitet och behörighet 2026-10-09.pptx



  1. Återblick - vad har hänt sen förra mötet (se bild 4-7 i bilagt bildspel)
    • Dialog med kommuner och regioner har inletts 
      • Möjlig samverkan med Handslaget kring kommunikation, upphandlingskrav och vägledningar identifierades.

    • Möte med Vetenskapsrådet inbokat den 20 oktober
      • Dialogen gäller bland annat förvaltning av nationella specifikationer. Återkoppling till utskottet efter mötet.

    • WS kring inkomna synpunkter den 15 september
      • Status synpunktsomhändertagandet återkoppling på måndag av hur synpunkterna tagits om hand. 
      • Federationskontexter och fragmenteringsrisk - underlaget ska förtydligas
    • Status för steg 1 (inkl. pilot) + steg 2
      • Synpunkter arbetas in inför publicering av ett preliminärt federationsramverk på en yta som Digg står bakom.

      • Utkast till federationsregelverk planeras i början av november och pilotavtal i december. Pilotfasen avslutas preliminärt den 1 april 2027, med fortsatt begränsad tillämpning under ordinarie hantering och nya avtal.

      • Steg 2 omfattar företrädarskap och egenskapsintyg. Teknikgruppen tar fram lösningsalternativ för företrädarskap. Juridik och organisation förtydligar koncept och regler för egenskapsintyg.

  2. Diskussion om hur inriktningsfrågor ska beredas och hanteras så att utskottet används på bästa sätt (se bild 8-11).
    • 6 frågor har tagits fram att ha som diskussionsunderlag (se bild 11)
    • Flera av aktörerna känner igen problembeskrivningen och ser behov av att ta hem frågan och prata om den för att sedan återkomma med hur man tänker.
    • Behov av tydligare koppling mellan utskottets inriktning och det operativa arbetet lyftes, liksom deltagarnas olika roller och förutsättningar att bidra.

    • Gemensam målbild och stöd för beredningen diskuterades.

    • Digg skickar ut frågeställningarna
    • Svar på frågorna till Digg senast 2 veckor efter att de skickats ut.  
    • Johan och Niklas tar fram förslag till nästa utskottsmöte (20 november)
  3. Uppdaterad taktiskt färdplan - för kännedom Se uppdaterat avsnitt under "Roadmap för utveckling och lansering" samt komplettering med "Utblick" (bild 12-14)
    • Steg 1 och steg 2 kommer att börja tillämpas samtidigt från och med 1 juli 2027. Därefter 6 månader där det framtagna stabiliseras hos alla deltagande parter (stabilisering, mognad och kommunikation). Arbetet med steg 3 påbörjas. Datumet utgår från ett föreslaget obligatorium för vårdgivares uppgiftslämning till EHM, som fortfarande är på remiss. Steg 1 prövas dessförinnan i piloten.
    • Därefter planeras sex månader för stabilisering, mognad och kommunikation. Arbetet med steg 3 påbörjas under andra halvåret 2027, cirka ett halvår senare än tidigare planerat. Även steg 4 förskjuts.

    • 2028: en grund som fler kan bygga på.
    • Region Stockholm uttryckte stöd för att justera planen utifrån lärandet och vad som är genomförbart.

    • Vetenskapsrådet/Sunet lyfte behovet av tekniska komponenter och tydlighet om vad som faktiskt kan användas vid olika milstolpar. EHM förtydligade att piloten omfattar fungerande teknisk tillämpning, men med begränsad omfattning.

  4. Dialog om drivkrafter för tillämpning (”drivers”) (bild 15-17) pågående och planerat arbete som kan öka tillämpningen av SIB ("drivers")
    • Samordnad identitet och behörighet ger effekt först när många är anslutna till lösningen.  
    • Digg har listat  ett antal uppdrag som har behov av lösningen Samordnad identitet av behörighet, och som kan verka som drivkrafter eller "lok" för att fler ansluter till lösningen (se bild 16).
    • Inspel från utskottet: det finns en mängd drivkrafter som man tycker saknas på bilden. Johan förtydligar att det som avses är initiativ som kan fungera som lok för att öka användningen. Utskottsdeltagarna vill komplettera bilden med sådana lok. 
    • Inspel Vetenskapsrådet: utmaning är alltid att nå ut och att lösningen faktiskt används. 
  5. Om kommande Digitaliseringsmyndigheten
    • Viktoria informerade om att uppgifter kopplade till SIB har förts in i den kommande myndighetens instruktion och att arbetet har långsiktig finansiering.

    • Planeringen är att samla SIB, digital identitetsplånbok, svensk e-legitimation och Sweden Connect i samma avdelning. Viktoria kommer bli chef för avdelningen och med även i fortsättningen ansvara för Samordnad identitet och behörighet.

  6. Nya mötestider under 2027:
    • 29/1 13-14.30
    • 19/3 13-14.30
    • 16/4 10-11.30
    • 18/6 13-14.30
    • Kallelser skickas ut från Digg.

Summering och nästa steg

Till nästa möte (20 november)

      • Punkt 2 - frågor om hur inriktningsfrågor ska beredas och hanteras så att utskottet används på bästa sätt. Utskottsdeltagarna tar hem frågan och återkommer inom 2 veckor. Johan och Niklas förbereder ett underlag till nästa utskottsmöte den 20 november.
      • Punkt 4 - drivkrafter "lok" som kan främja användningen av Samordnad identitet och behörighet. 

Utskick i samband med minnesanteckningarna till detta möte

  • Inspelning från workshopen den 15 september - angående inkomna synpunkter på delningen i somras: Delning - WS den 15 september - RU Identitet & Behörighet - Confluence
  • 6 frågor om hur inriktningsfrågor ska beredas och hanteras så att utskottet används på bästa sätt: 
        1. Håller ni med om problembeskrivningen och konsekvenserna? Har ni förväntats ta ställning till frågor ni inte haft tillräckligt underlag för?
        2. Känner ni till inriktningsfrågor som borde ha diskuterats här först? Exempel?
        3. Hur vill ni få sådana frågor presenterade? Vad är rätt nivå?
        4. Vad saknar ni för att kunna styra och följa arbetet, utöver färdplanen och drivkrafterna?
        5. Hur bör inriktningsfrågor beredas inför utskottet? En arbetsgrupp är en möjlighet. Det kan finnas bättre.
        6. Vilka förutsättningar ser ni behövs för att bedriva ett sådant arbete? Vad är era förväntningar på ett sådant arbete?


  • No labels