SoS lyfter två huvudsakliga alternativ:
- Ta över den inrapportering som sker till ViV till PAR istället
- Hämta data från ViV
AD: Fick ingen respons alls från RK
AD: PAR används för uppföljning och statistik
Vilka för/nackdelar finns med respektive alternativ?
AD: Svårt att tillgodose realtid
AD: Är alla intresserade av samma väntetider? Vårdförlopp resp tid till operation?
AD: Föreslår att man ska ta in ViV:s mätpunkter
Hur skulle möjligheten för ex EHM att hämta anonymiserad data för att visa upp i ett NVS kunna möjliggöras?
EB: Ändrar delning till Vårdsök syftet med PAR.
AD: Ja, andra ändamål så man måste se över lagstöd för vad PAR får användas till. (OSL måste ändras!)
Om vi bara ska visa väntetider på klinik/åtgärdsnivå så är det "statistik"
Bestämmelserna om statistiksekretess tillåter:
- Forskning
- Statistikändamål
- Dödsorsaker
- Delning av aggregerad data som inte går att hänföra till personer kan vara ok
Det är oklart i vilken utsträckning data skulle kunna delas från PAR till ett vårdsöksystem. Behöver utredas om PAR ska ingå i lösningen.
Vilka förändringar/anpassningar skulle behöva göras med PAR för att möjliggöra delning av väntetidsdata?
AD: Har försökt få till något API i ViV, men man har sagt nej. SoS har inte planerat något teknikskifte. Flera myndigheter vill dock ta del av data snabbare framöver.
Våra behov innefattar troligen daglig inrapportering av väntetidsdata för att möjliggöra "nära realtid"-information. Hur ser SoS på det?
Vad skulle det innebära att EHM föreslår att regionerna ska inrapportera väntetids-underlag dagligen till en statlig källa? Hur förhåller sig det till PAR? ViV? Kan det vara PAR?
Finns det lösningskunnigt folk hos PAR (förvaltningsledare, lösningsarkitekt motsv) vi kan få kontakt med för att diskutera vägar framåt?
AP AD: Mailar kontaktuppgifter med kontakt till PAR ACTION
Framtid: om vi går vidare med PAR-spåret måste våra och SoS-jurister prata med varandra
Teknisk lösning:
AD: Några få har mer automatiserad lösning mot PAR
EB: Vem äger en aktivitet att begära mer frekvent rapportering?
AD: Under Covid tog man in data veckovis, men det står i föreskrifterna att det ska ske månadsvis
SoS skulle fått ett uppdrag om mer frekvent inrapportering, men det kom aldrig och man vet inte vad som har hänt.
EB/AD: Jämför med kvalitetsregister om hur de ska samla in data. AP Espen: kolla upp hur de tänkt att göra ACTION
AD/HN: Har inte kollat på vad som finns ute i journalsystemet i vilke data man kan samla in (ex. Remissdatum)
HN: Har ni diskuterat att ställa om till API:er (AD: Nej)
Har ett projekt "Effektiva flöden" där man tittar på mer moderna tekniker (ex. API:er ist för filer)
SoS kontakt med SKR
Har dialog kontinuerligt (veckovis). Ingen vet vad som ska hända
Fortsatt kontakt
Anna Dovärn kan hålla ihop det, men osäkert om hon fortsätter jobba med väntetider.
Pågår utvecklings- och utredningsarbete med Itchi istället för KVÅ. Ligger kanske 5 år bort