IdeaBoardz - Retro

>>>FORTSÄTT GÖRA<<<
INLÄSNING
Fortsätta att läsa insamlat material.
Fortsätta/påbörja att jobba på dokumentet konceptuella lösningsarkitekturbeskrivning

INVOLVERA ANVÄNDARE (AP: Skicka inbjudan till WS med vårdlotsarna)
Prototypa
Jobba nära användare med prototypen/lösningsförslaget
Låta användare testa protyper, iterera flera varianter
Hålla kontakt med användarna

HITTA VÄGAR FÖR ATT LÖSA VÅR UPPGIFT






>>>MÖJLIGHETER<<<
MINDRE FORMALIA - MER KREATIVITET (AP: Inga idéer är dåliga!!  Träffas mer, tänk igenom format och klimat. Uppmuntra varandra att prova och slänga ur sig idéer)
Verka för ett kreativt klimat. Fokusera mer på samsyn/förståelse kring problem och idéer, mindre på struktur/formalia
Fokusera mer på värdeskapande aktiviteter och mindre på formalia. Vad är det som faktiskt kan göra skillnad?
Undersök "ofiltrerade" förutsättningar, dvs gå till källan 0
Tänka utanför boxen - fortsätta brett tankesätt
Ta inspiration från andra håll.
När vi stöter på hinder, hitta andra vägar och jobba på istället för att bli blockerade. (Ex kontaktväg via SKR)

SAMARBETE Socialstyrelsen (AP: Prata med Sofia om en samverkansgrupp)
Samarbeta (inte bara stämma av) med Socialstyrelsen, framförallt gällande patientregistret

SAMARBETE Inera (AP: Planera för fortsatta möten, tydliggör specifika frågeställningar som chefer kan ta vidare)
Samarbeta med Inera - lös knutar på högre plan
Samarbete/direkt kontakt med regionerna - snarare än med Inera/SKR
Samverkan flera intressenter
Avsaknad av kontaktvägar för att prata med viktiga externa aktörer och användare
Får inte kontakta användarna/vårdlotsarna som vi vill & behöver
Brist på officiellt samarbete med SKR och Inera gör att man smyger

SAMARBETE IVO (NA: Överlåt till föreslagen förstudie)
Samarbete med IVO - särskilt kring vård- och omsorgsgivarregistret.

TYDLIGGÖR BESLUT/SCOPE (AP: WS med styrgruppering, AP: Beslutslogg på confluence)
Tydliggöra beslut och begränsningar vi gör längs vägen
Sätta scope för förstudien och förankra teamets målbild

SAMSYN MED POLITIKEN (AP: Mer frekvent dialog med RK)
Utomstående syn på omfattning och inriktning av vårdsöksystemet
Förhållandet mellan statlig styrning och det kommunala självstyret
Föra mer dialog med uppdragsgivaren för att kunna leverera det som efterfrågas/förväntas
Poltiska frågor. Otydlighet i vår roll i förhållande till andra aktörer. Kan hindra oss att lägga förslag vi tror på.

>>>ÅTGÄRDER<<<
PLANERA och FÖRBÄTTRA (AP: Boka återkommande retro, AP: Boka måndagsplanering)
Strukturerat arbetssätt: regelbundna planerings och uppföljningsmöten med board
Ha återkommande planering
Planera kortare tidsperioder tillsammans "vad ska jag göra, vad behöver jag hjälp med"
Ha retro kontinuerligt, minst en gång i månaden

SAMARBETA (AP: Se över äskningar mot budgeten)
Jobba tillsammans i gruppen
Jobba ihop - mer än vi gjort nu. Vi jurister behöver bli mer involverade för att hitta rättsliga förutsättningar frammåt
Avrapportera de vi kommer fram till hela gruppen frekvent
Fler avstämningar och jobba tillsammans i gruppen
Prioriera tid för VS under Q1 2023
Samarbete inom arkitektur, för sen att regelmässige avstämningar med jur och andra

TEAMBUILDING
Ojämnt i hur mycket tid vilka har när i projektet - osynk i teamet
Team building
Sätt upp delmål och fira! samkväm
Fira leveranser, bygg teamkänsla
Agera som team om/när det blåser, t ex om förslag/rekommendationer ifrågasätts

EFFEKTIVARE MÖTEN
Agenda och förv output på möten + sammanfatta
Det är lätt att vi svävar ut på mötena istället för att hålla oss till agendan/temat för mötet.
Ha möten med otydlig agenda och målsättning
Identifiera juridiska hinder så tidigt som möjligt (men inte för tidigt)

PLANERA RAPPORTSKRIVNING / PÅTALA BRISTER!!
Krångliga remissprocesser och otillräcklig förankring uppåt (dock inte vi själva som kan ändra på det)
Evighetslånga rapportprocesser

FÖRANKRING
Förankring med styrgruppen (Boka serie med WS med styrgrupp)
Intern förankring
Involvera chefer/styrgrupp för att styra förväntan och undvika sena ändringar
Tydlig och tidig styrning från ledningen kring ex ev. vägval som behöver
göras. Ex register lyfts till statlig regi eller ligger kvar.
Hierarkiska strukturer internt på EHM skapar sämre förutsättningar för teamet
Misslyckas med förankring uppåt. Behöver justera mycket på slutet.
Regelmässig förankring/Styrning med styrgruppen
En passiv styrgrupp

PLANERA UTREDNING
Den flora av olika avtalstyper
Kontakt med systemleverantörer behövs...(är dock planerad)
Kvalitet på den informationen som fins i olika register. Har ofte olik utforming och avsaknad av strukturerad information
  • No labels
Write a comment…