Från tidigare möte i urval:

Alla deltagare

• Gå igenom utvärderingskriterier
  • ur sin egen roll
  • samt bidra till andra roller

• Ta fram:
  • utvärderingskriterier (lärandemål)
  • aktivitetsplan

Användningsfall

• Förtydliga och dokumentera:
  • befintliga use case
  • eventuella luckor

Nästa möte

• Fokus:
  • utvärderingskriterier
  • aktivitetsplan
• Förberedelse:
  • genomlästa kriterier
  • initiala inspel per roll

------------------------------------------------------------------------------

Vi startar med att gå igenom utvärderingskriterier,

Digg redogör för två tillägg:

Ehm redogör för ett nytt tillägg:

• Vad EHM får ut av SIB och vad som behövs i övrigt (punkt 5)

Internetstiftelsen (IS)

• tycker att de befintliga punkterna fångar upp det de vill veta. IS är mest intresserade av ansvarsroller etc + SLA-frågor. De vill lära sig hur det ser ut i ekosystemet, men det ligger utanför pilotens scope. 

Inera

• har inga tillägg

Vi återblickar på AO (Internetstiftelsen, Inera) vi pratar om rollerna och ansvar som fångas av befintliga punkter. 

Vi pratar i generella termer om att värna om och påminna oss om likabehandling och insyn. 

Tidplan: 

Todo: EHM kontrollerar behovet av SLA-kravet och meddelar behovet. 

DIGG: Hur realistiskt är granskningen från DIggs sida på AO? Ska ske senast innan vecka 40. Vi måste sätta kraven, policys som kommer utgöra underlagen för granskningen. 

Nytt utvärderingskriterier

AO - Vad kan förväntas jag bidra med och vad kan jag förta mig av Ledningsaktören. 

LA- Ansvar kopplat till OpenSource-komponenterna gällande förvaltningen, felhantering och ansvarsfördelning gentemot AO.