Versions Compared

Old Version 3

changes.mady.by.user Katarina Edeus

Saved on

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Katarina Edeus

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

Table of Contents

View file
nameWS efter delning 260915.pptx
height250

...

  • Utgå från klargjorda ramar
  • Att landa i ”good enough for now, vi kan gå vidare” –  utan att mötet känns som att deltagarna förväntas godkänna något de inte fått påverka.
  • fånga in och stilla ev oro

...

Planering WS

Tid: 2 timmar (kl. 13-15)

Format: digitalt


Förslag: 2 timmar 


Dagordning workshop den 15 september

  • Delningen: Vad vi hört från er
    • Hur vi hanterar inspelen samt något om vad vi har ändrat /förtydligat med anledning av inspelen
  • Val att frågor att prata fördjupat om
    • Diskussioner i smågrupper
  • Avslut – medskick
TidInramning: var är vi och vad ska vi åstadkomma idag?Återkoppling det här hörde vi i remissrundan35

Principiella frågor som kommit in och som vi tänker kan vara diskussionsfrågor

  • xxx (kanske något om designval)
  • xxx (kanske något juridiskt)
  • xxx (kanske något om befintliga federationer och SIB)
    • xxx (kanske något om XX)40-55

    utifrån ett scenario + konkreta frågor

    55-6090–110 Diskussion helgrupp: 110–120 min

    Tid

    punkt

    Moment

    Syfte

    0–10 min

    		1
    • Introduktion till workshopen
    • hur vi gör med vilka som deltar

    Skapa trygghet om vad workshopen är – och inte är

    Vilka deltar - presentation

    Skapa trygghet och undanröja ev. undringar


    10–25 min

    		2
    • Bakgrund:
    • Var vi befinner oss och våra viktigaste vägval

    Visa konkret att/hur inspelen tagits om hand

    i 4 kategorier: (se förslag på alternativa kategorier nedan)

    1. Språk och redaktionellt
    2. Sakfråga

    Förtydligande plattform / ramverk

    1. Generell feedback
    2. Principiellt ställningstagande

    25-

    45 min

    		3
    • Delningen: Vad vi hört från er
      • Hur vi hanterar inspelen samt något om vad vi har ändrat /förtydligat med anledning av inspelen

     Olika kompetenser bör kunna hitta "sin" fråga som de vill diskutera och bidra i. 

    kan diskutera utifrån scenario och frågeställningar (se ex nedan), eller en bild som tex. visar en möjlig relation mellan målbilden för SIB, piloterna och befintliga lösningar/federationer. 

    35-40

    Val av diskussionsfråga och indelning i smågrupper

    45-60 min

    		4
    • Val att frågor att prata fördjupat om
      • Diskussioner i smågrupper

     alla deltagare får diskutera 

    60-70 min

    5

    Paus


    70-110 min

    		6
    • Avslut – medskick

    Vad hindrar oss från att gå vidare?


    Fånga verkliga blockers och samtidigt skapa förankring

    organisationerna svarar för sig om grönt, gult eller rött.

    Summering och ”temperaturmätning”

    Synliggöra graden av samsyn och nästa steg

     

     

    Alternativa kategorier: 

    1. Språk, begrepp och definitioner
      Viktiga och omhändertagna, men behöver normalt inte avgöras i strategiskt/taktiskt forum.
    2. Förtydliganden
      Sådant där synpunkterna visar att regelverket eller beskrivningen behöver bli tydligare.
    3. Strategiska frågor/orosområden
      Exempelvis risken för fragmentering och många organisations-/sektorsspecifika påbyggnader.
    4. Arkitektur och samexistens
      Befintliga federationer, SAML, SIB och hur dessa förhåller sig till varandra.

    ...

    Kategori:

    • Principiellt ställningstagande/förtydligande (behöver beslut eller förtydligande)
    • Sakfråga (synpunkt på det materiella innehållet)
    • Språk och redaktionellt (formulering, stavning, struktur, terminologisk konsekvens)
    • Generell feedback (helhetsbedömning och begriplighet).


    Frågor vi vill diskutera:

    1.Ledningsaktörens ansvar och styrning av federationsinfrastrukturen avseende:

    • etablering av federationskontexter
    • federationskontexters efterlevnad av nationell normering

    2.Krav på anslutningsoperatörer samt uppföljning och efterlevnad

    3.Förståelse och kommunikation av federationsramverket


    • Diskutera i smågrupp – 4–6 personer i 15 minuter
    • Därefter ses vi här för gemensam återkoppling (10 min)

    Ex på scenario: 

    Ex genom scenario: En kommun ska ansluta sig till infrastrukturen och behöver använda den i relation till flera statliga myndigheter och sektorer. Kommunen möts av olika kompletterande krav från respektive aktör.

    ...

    1. Var vi befinner oss – uppdraget, målbilden och varför vården är startpunkt.
    2. Våra viktigaste vägval – inklusive den stegvisa utvecklingen och varför ni vi arbetar stegvis.
    3. Vad vi hört från er – 4–6 huvudteman från synpunkterna, inte varje kommentar.
    4. Hur vi hanterar inspelen / Vad vi har ändrat/förtydligat med anledning av inspelen.
    5. Vad vi vill diskutera på workshopen – gemensamma teman som vi alla ska diskutera, alternativt olika teman. Diskussionerna kan föras i storgrupp eller i smågrupper.  
    6. Vad vi vill ha med oss när mötet slutar: samsyn om att riktningen är tillräckligt stabil för att fortsätta, plus tydligt identifierade frågor som behöver tas vidare.

    ...

    Vi ber er särskilt att inför workshopen fundera på om ni ser någon fråga i nuvarande riktning, avgränsning eller regelverk som utgör ett hinder för att gå vidare till nästa steg. Övriga synpunkter tar vi med oss och hanterar i det fortsatta arbetet.Då kommer frågan om ”go” inte som en överraskning under de sista tio minuterna.