You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 49 Next »

Att göra inom leveransteamet federationsinfrastruktur

idKort beskrivningAtt göraAnsvarigStatusArbetsdokument
1Termer och begreppUppdatera termer och begrepp

Jakob Fransson 


Termer och begrepp#Utkastunderarbetev2
2

Tillitsankartjänster/

drivkrafter/behov

Motivera drivkrafter bakom flera tillitsankartjänster

Henric Norlander 

KLAR

 Fokusområde OIDF Arkitektur
3Uppsättning av TA och AT

Förslag på uppsättning av tillitsankartjänster och anslutningspunkter för Ena

  • OIDF Arkitektur – beskrivning, modeller och beslut om väg framåt
    • Inkl konsekvenser för aktörerna 

Henric Norlander 

KLAR

 Fokusområde OIDF Arkitektur#OIDFTrustmodels
4PolicyhanteringBeskriva hård styrning (OIDF) och mjuk styrning (Ledningaktören)

Henric Norlander 

KLAR

 Fokusområde OIDF Arkitektur#OIDFTrustAnchorPolicy
5ScenariobeskrivningarTa fram scenariobeskrivningar part ↔ federationsinfrastruktur (kopplat till digital samverkan)–

EJ PÅBÖRJAD


6LösningsmönsterDokumentera lösningsmönster för metadatapublicering och -validering–

EJ PÅBÖRJAD


7Utöka kapitel 1.5Utöka kapitel 1.5 i Federationsinfrastruktur med hur cache av metadata kan/bör hanteras–

EJ PÅBÖRJAD


8Roller och ansvar

Se över beskrivningarna,

    • vilket ansvar bör ligga var
    • Modellera upp relationerna, vem ansvarar för vad,
      • vem gör efterlevnadskontroller,
      • vem ackrediterar vem som får göra kontroller osv,
      • vem ger ut det JWT för tillitsmärket, vem har register över vem som har vilket tillitsmärke)

    • Process för ackreditering (ny roll) – mandat, godkännande och relation till tillitsoperatör.

Stig Carlsson 

PÅGÅR

Federationsinfrastruktur#Tillitsm%C3%A4rkes%C3%A4gare

Tillitsmärkesägare, tillitsoperatör & efterlevnadskontroll

9Granskningsmodell för operatörer Beskriva granskningsmodell för operatörer – omfattning, ansvar och livscykel–

INGA RESURSER


10Styrning av federationsinfrastrukturen

Förslag på mandat, uppgifter och sammansättning för Federationsråd Aras Kazemi


Aras Kazemi 

PÅGÅR

Fokusområde Styrning av för Enas federationsinfrastruktur
11

Uppdatera övergripande beskrivning av Ena IAM

identitetkontroll vs behörighetsintyg

Roller och ansvarsfördelning

    • Tydliggöra relationen mellan juridiska termer och tekniska aktörer

      • Skapa en visuell modell (ny eller kompletterande) som visar sambandet mellan juridisk identitetskontroll (utförd av e-legitimationer och e-legitimeringsutfärdare) och behörighetsintyg (utfört av användarorganisationer som hanterar behörighetsattribut).

    • Placera e-legitimeringsutfärdarna i förhållande till federationsinfrastrukturen

      • Klargör att e-legitimeringsutfärdarna juridiskt inte är en del av federationsinfrastrukturen, men att de är en relevant och beroende aktör för helheten


Aras Kazemi 

PÅGÅR

Samordnad identitet och behörighet
12Hantering av Legacy - tex SAML

Stöd för autentisering av användare för inloggning i e-tjänster - Hur återanvända befintlig infra för SAML samt progression 

Tomas Fransson 

KLAR

Fokusområde Hantering av legacy (tex SAML)
13Federationsregelverk → Tekniskt ramverk

Samlar de gemensamma regler som styr användningen av federationsinfrastrukturen. Det pekar vidare på avtal, tekniska specifikationer, egenskapskrav och stödprocesser som tillsammans beskriver hur aktörer ansluter, samverkar och uppfyller sina ansvar inom infrastrukturen.




Arbetsmöte 20251119

  • Agenda
    • Uppdatering av beskrivningar utifrån tillitsdiskussionerna
      • Samordnad identitet och behörighet
      • Federationsinfrastruktur
    • Lev 8 - Roller och ansvar, uppdatera beskrivningarna, leveransteam tillit har en uppdaterad modell? 
    • Lev 13 - Regelverk, diskussion om innehåll och struktur
  • Anteckningar

Arbetsmöte 20251112

Inställt?

WS - Digg EHM

Arbetsmöte 20251105

Inställt?

WS - Digg 

Arbetsmöte 20251029

  • Agenda
  • Anteckningar
    • Status uppdaterad, få resurser har möjlighet att prioritera arbete med leveranser
    • Kring OIDF-ark beskriver vi "Enas realisering enbart" dvs initialt 2 federationskontext
    • Lev 13 - Federationsregelverk - tekniskt ramverk
    • Lev 13 - Tekniskt ramverk, första utkast

Extra arbetsmöte 20251028

  • Agenda
    • Senaste kommentarerna på OIDF-arkitektur
  • Anteckningar
    • Uppdatera rekommendation, se över struktur på dokumentet Henric Norlander 
      • Görs i mån av tid pga att rapporten är mer prioriterad

Arbetsmöte 20251022

  • Agenda
    • Synpunkter på OIDF-arkitektur

      #

      Synpunkt

      Frågeställningar

      Beskrivning

      1

      Tekniska specifikationer & mandat

      • 1.1 Vad är det för tekniska specifikationer som avses?

      • 1.2 Det enda ledningsaktören styr över är hur metadata formateras och publiceras, samt ramverk och principer för vad som krävs för att skapa nya federationskontext (vilket bör vara extremt restriktiva i sin utformning).


      2

      Nationella IAM-standarder

      • 2.1 Ledningsaktören verkar för att det ska skapas nationella standarder inom IAM som kan användas inom olika samverkanskontext.

      • 2.2 SAML, OIDC, OAuth, attributdefinitioner och attributprofiler.

      Etablera gemensamma standarder för SAML, OIDC, OAuth och attributprofiler. Ska användas i alla samverkanskontexter.

      3

      Statlig styrning

      • 3.1 Regeringen kan (och bör) driva för att alla samverkanskontext som statliga myndigheter styr över ska använda de nationella standarderna.

      • 3.2 Detta är en separat, politisk fråga.

      Politisk fråga – ej teknisk styrning.

      4

      Federationsområden & tillitsmärken

      • 4.1 Fedinfra kan användas utan tillitshantering, men kräver tydliga ramar.

      • 4.2 Nya federationsområden endast när standard saknas.

      • 4.3 Tillitsmärken bör kunna vara valfria – beslutas inom respektive federationsområde.

      • 4.4 Vilket urval av tillitsmärken ska kunna tillämpas?

      Fedinfra kan användas utan tillitshantering, men ramar måste vara tydliga. Nya federationsområden endast vid behov. Tillitsmärken valfria per område.

    • Nästa arbetsuppgift

Arbetsmöte 20251015

  • Inställt pga av få deltagare

Arbetsmöte 20251008

Arbetsmöte 20251001

  • Agenda
    1. Stefan Santesson - genomgång av OIDF specifikationen och det nya sätt att etablera federativ samverkan.
  • Mötesanteckningar

Arbetsmöte 20250924

  • Agenda
    1. Diskussion om Fokusområde OIDF Arkitektur
      1. Genomgång av beskrivna modeller
      2. Beslut inom leveransteamet vilken av modellerna vi anser är mest lämpad att gå vidare med
        1. Presentation för tisdagsgruppen kommande möte
    2. Begrepp!
    3. Fokusområde Roller & ansvar
      1. Vem kan ta på sig att uppdatera beskrivningar enligt punkt 8 i vår "todo"
  • Mötesanteckningar
    1. OIDF Arkitektur - Eget arbete och uppsamlingsmöte torsdag 25/9 15-16
      1. Beskriva vilka behov och principer som styr valet
      2. Beskriva vald modell och konsekvenser
      3. Beskriva varför vi valt bort de andra modellerna
      4. Sammanfatta vad valet innebär och vad och hur vi går vidare
    2. Begrepp - Fokus på de begrepp som ingår i rapporterna
    3. Stig Carlsson uppdaterar Rollbeskrivningen för Tillitsoperatör (id 8)

Arbetsmöte 20250917

Arbetsmöte 20250910

  • Agenda: 
  • Mötesanteckningar:
    • Kort diskussion om att innehållet är bra men behöver struktureras och anpassas/hänvisa till andra dokument
      • Styrning genom råd
      • Avtalsstrukturer mellan parter
      • Processer för anslutning
      • Drift och incidenthantering
    • Hur tar vi detta vidare och vad behövs inom Ena?
    • Viktigaste punkten nu är att se över beskrivningarna för "Roller och ansvar Tillitsoperatör vs Tillitsmärkesägare"
      • Se över och kom med förslag på ändringar

Arbetsmöte 20250903

  • Agenda: 
    •  Federationsinfrastruktur
      • Roller och ansvar Tillitsoperatör vs Tillitsmärkesägare, se över beskrivningarna, vilket ansvar bör ligga var
        • Modellera upp relationerna, vem ansvarar för vad, vem gör efterlevnadskontroller, vem ackrediterar vem som får göra kontroller osv, vem ger ut det JWT för tillitsmärket, vem har register över vem som har vilket tillitsmärke)
      • Förslag utöka kapitel 1.5: 
        • Cache av metadata



  • Kommande
    1. Presentation om "helheten" för leverantörsmötet! (Henric Norlander)
    2. Uppdatera termer och begrepp (Jakob Fransson )
    3. Motivera drivkrafter/behov bakom flera Tillitsankartjänster(Henric Norlander )
    4. Förslag på uppsättning av Tillitsankartjänster och Anslutningspunkter för "Ena" relaterar till 2
    5. Policyhantering - hård (OIDF) och mjuk styrning (Ena) relaterar till båda 2 och 3
    6. Scenariobeskrivningar part<>federationsinfrastruktur (relaterat till digital samverkan?)
    7. Lösningsmönster - metadatapublicering och -validering


Arbetsmöte 20250827

  • Agendapunkter
      •  Federationsinfrastruktur
      • Roller och ansvar Tillitsoperatör vs Tillitsmärkesägare, se över beskrivningarna, vilket ansvar bör ligga var
        • Modellera upp relationerna, vem ansvarar för vad, vem gör efterlevnadskontroller, vem ackrediterar vem som får göra kontroller osv, vem ger ut det JWT för tillitsmärket, vem har register över vem som har vilket tillitsmärke)
      • Förslag utöka kapitel 1.5: 
        • Cache av metadata


  • Mötesanteckningar
    • Diskuterade ansvar mellan tillitsoperatör och tillitsmärkesägare. Slutsatser:
      • Vi föreslår att rollen ackreditör införs, för att tydliggöra vem som granskar att olika parter uppfyller krav som krävs för ett tillitsmärke.
      • Vi föreslår att tillitsmärkesägare ska godkänna ackreditör.
      • Det ska också vara tillitsmärkesägares ansvar att det finns minst en ackreditör för ett tillitsmärke. 
      • Ackreditör kan sedan vara del av eller knuten till operatör. Ackreditören lämnar underlag för vilka parter som är granskade/godkända till tillitsoperatör så att tillitsoperatören kan ge ut tillitsmärken. 
      • Vi bör betona målet att hanteringen av ett tillitsmärke ska kunna fungera över flera sektorer. 
    • Vi diskuterade också om och tog ställning för att operatörer ska granskas. Granskningen kan inledningsvis vara tunn, men det är bättre att den finns och vid behov kan utökas än att den saknas. 
    • Vi diskuterade också om ett federationsråd där ledningsaktör och operatörer (och kanske fler parter?) ska vara representerade. Federationsrådet ska exempelvis bereda frågor frågor som behov av nya tillitsankare och ett viktigt mål för rådet är att motverka fragmentering.
      • Vem skriver ett första utkast? Aras Kazemi kollar om vi kan återanvända ngt från ett råd mellan Skolverket & Fidus (fem skolmyndigheter och Vetenskapsrådet). 
    • Vi hann inte till andra punkten på agendan...


  • Kommande
    1. Presentation om "helheten" för leverantörsmötet! (Henric Norlander)
    2. Uppdatera termer och begrepp (Jakob Fransson )
    3. Motivera drivkrafter/behov bakom flera Tillitsankartjänster(Henric Norlander )
    4. Förslag på uppsättning av Tillitsankartjänster och Anslutningspunkter för "Ena" relaterar till 2
    5. Policyhantering - hård (OIDF) och mjuk styrning (Ena) relaterar till båda 2 och 3
    6. Scenariobeskrivningar part<>federationsinfrastruktur (relaterat till digital samverkan?)
    7. Lösningsmönster - metadatapublicering och -validering

Arbetsmöte 20250820

  • Förslag på mötestid onsdag!
    • jämna veckor 11.00-12.00
    • udda 15.30-16.30
  •  Feedback
    • Ena identitet- och behörighetshantering
      • Vision och drivkrafter - WS planeras
    • Federationsinfrastruktur
      • Roller och ansvar Tillitsoperatör vs Tillitsmärkesägare, se över beskrivningarna, vilket ansvar bör ligga var
        • Modellera upp relationerna, vem snsvarar för vad, vem gör efterlevnadskontroller, vem ackrediterar vem som får göra kontroller osv, vem ger ut det JWT för tillitsmärket, vem har register över vem som har vilket tillitsmärke)
      • Förslag utöka kapitel 1.5: 
  • Kommande
    1. Presentation om "helheten" för leverantörsmötet!
    2. Uppdatera termer och begrepp
    3. Motivera drivkrafter/behov bakom flera Tillitsankartjänster
    4. Förslag på uppsättning av Tillitsankartjänster och Anslutningspunkter för "Ena" relaterar till 2
    5. Policyhantering - hård (OIDF) och mjuk styrning (Ena) relaterar till båda 2 och 3
    6. Scenariobeskrivningar part<>federationsinfrastruktur (relaterat till digital samverkan?)
    7. Lösningsmönster - metadatapublicering och -validering

Arbetsmöte 20250813

Vi gick översiktligt igenom framtaget material och vår arbetsyta för teamet och diskuterade lämpliga mötestider. Vi ansåg även att vi kan be andra leveransteam kommentera parallellt med vår interna återkoppling, då vi behöver få till beskrivningar som ”håller” ihop med andra områden och helheten.

Vi diskuterade även hur vi bör formulera våra principer, för helhet och per delområde.

Komplettera gärna om jag glömt något!

// leveransteamet genom Henric

  • No labels