Torbjörn Hedberg, Fredrik Schmekel (K), Carl Johan Dahlberg, Espen Börde, Henrik Nilsson (EHM)
Torbjörn Hedberg: Förvaltningsledare, regional förvaltning Stockholm + Gotland
Fredrik Schmekel: Förvaltningsledare, datainsamling och analysstöd, ansvarig för utdata från Take care
Flera 100 vårdgivare använder Take care, ca 58 000 inloggade användare/per månad, all slutenvård använder Take care (förutom St Görans sjukhus som har Cosmic)
Hur ska man veta vem man ska skicka remiss till? Finns inget bra/gemensamt sätt idag. Intressant område, kopplar till e-remiss.
Vad är kapacitet? Handlar väl snarare om prognosticerad väntetid.
Manuell rapportering är inte ett alternativ, vi kan inte ens nämna detta för vården.
Vårdplatstavlan? Sannolikt inte intressant för vårdlotsar. Vårdlotsen är inte intresserad av sängplatser i slutenvården utan var patienten kan träffa en specialist. Faktiska väntetider på nationellt plan är intressant.
Vilka grunddata kan vi få in via automatik? Simulering av beräknad väntetid utifrån historiska data och trender över tid.
Vi bör inte ta data direkt från vårdgivarna, för då tappar regionerna/SKR greppet.
Vad skulle mer frekvent rapportering innebära? SKR-data: endast en fördel (smäller idag pga tekniska begränsningar)
!! Signe: vi kan inte skicka korrigeringar.
Nackdel med daglig rapportering: vården är föränderlig, ser olika ut dag till dag
Skickar från GVR i primärvården, men väntande från CVR. Vill ställa om till GVR. Jobbar in fler privata som tidigare batchrapporterat
Belys i förstudien att alla har tolkat inrapporteringen
Take care är händelsebaserad, besöket triggar dataöverföring. Försöker jobba bort batchjobb.
Tolkning av SKRs variabler kan vara en utmaning, dvs att regionerna gör olika. Bör belysas i förstudien.
Ny GVR-tjänst - hur utmanande är detta? Inom ett år torde vi ha god täckningsgrad. Kan bli längre resa för system som kör batchjobb, stor omställning att ansluta till Rest.
Det handlar om att paketera data som redan finns hos SKR, men rapporteringen måste ske mer frekvent. För Stockholm är detta inget problem. Oklart varför SKR vill ha data månadsvis.
Take care och Cosmic (St Göran) skickar data till GVR Väntande. Oklart om Cosmic har stöd för att skicka direkt till SKR. St Göran har ett eget datalager.
Varför behöver du vårdplats: eftervård, sjukdom, ej vårgaranti! uppdateras var 5e minut Många operationer sker dagtid idag.
MSB-perspektivet är nåt annat.
Utbudstjänsten visar numera den faktiska väntetiden senaste 30 dagarna.
Åsikter om SKRs struktur? Vissa grupper är grova. Behöver revideras, men får inte bli för granulärt. 3-4 tusen rader orkar ingen jobba med.
Besöksorsak=internt i Take care, inget kodverk. Används i remissammanhang. Finns inget nationell styrning. Åtgärdskoder KVÅ är för granulära (höger eller vänster knä, typ).
CVR-koder används, men inget som håller nationellt. ca 100 CVR-koder, alltför grovt. Samtidigt är KVÅ för granulärt.
Nationellt kodverk behövs. SoS är lämplig spelare.
Fritt val av system i Stockholm, så länge man uppfyller vissa krav.
Itchy??? Vi bör titta om det finns besökskoder.
FS -
- Presentationsrunda
- EHMs uppdrag
- Kapacitets- och väntetidsinformation i TC (ex Vårdplatsläge som ni skickade bild på)
- hur användare tar del av någon typ av kapacitetsinformation
- Hur uppstår denna information och vad används den till
- om det eventuellt exporteras någonstans.
- Diskussion om kapacitet och kapacitetsmått
- Medskick till vårt fortsatta arbete
- Vad skulle mer frekvent rapportering innebära
Detta är ett exempel som vi använder inom Region Stockholm. Dock är den konfigurerad utifrån lokala behov.
