Deltagare Örebro: martina.bergh@regionorebrolan.se; maria.westoo-nilsson@regionorebrolan.se
EHM: Espen, Henrik, Carl Johan
Utbud i regionala HSA-katalogen (KOLL)
Två delar i pilotstudien:
- Test i lokal HSA-katalog
- Utvärdera/ge synpunkter på kodverk för öron, näsa, hals (framtaget av Inera)
Fokus öron- näsa hals, specialistvård. Verksamhetschef och tillika läkare/specialist bollade kodverket. En kommunikatör var även inkopplad (för 1177 och invånarperspektivet).
Ineras gränssnittet testades, fanns en del synpunkter på hur utbudet administreras.
Utmaning: Vem kan säga vilken vård som bedrivs var? Vilken yrkesroll ska hantera kodverket?
Koderna blev väldigt granulära, Snomed CT-termer är inte alltid lika med en vårdtjänst, kan men behöver inte motsvara behoven
Psykiatrin är t ex väldigt utmanade, det handlar om serie, mer långdragen process, inte en vårdtjänst
Att utbudstjänsten finns skapar inte nytta, det är användningen som gör det
Arbetet med att implementera vårdtjänster/utbud måste göras, men hur och vem som driver vad är oklart
Det spretar även i myndighetsvärlden: IVO har t ex sitt kodverk som beskriver verksamhet, SoS har annat, en enda röra. Regioner vill inte förhålla sig till olika myndigheters krav och kodverk, det måste finnas ett regionalt perspektiv.
SBK nämndes
Det har gjorts olika försök kring vårdtjänster, men man har fastnat
Att initiera projekt kräver stora resurser, förvaltning
Verksamheten förstår inte riktigt syfte/värde. Finns inget system idag som använder vårdtjänster.
Finns enorm potential, t ex koppling till e-remiss. Här finns det en fungerande tjänst, men man har haft svårt att komma igång. Utbudstjänsten skulle effektivisera remissprocessen.
1177 användes som gränssnitt i piloten - det blev uppenbart att Snomed blev fel nivå för invånaren. Däremot för e-remiss var nivån hyfsat korrekt.
Kodverket är en del, hur det används är en annan sak. Kodverket enskilt löser inte något problem. Motivet hos experten har betydelse. Vems glasögon har man på sig? T ex specialistläkare vs kommunikatör (invånarperspektiv) vs säljare av vård.
En enhet kan heta olika saker i kallelse, remiss, 1177 osv. Det behövs nationell samordning vad gäller verksamheter. HSA:s verksamhetskoder är en bra början.
Vad är en verksamhet och vad är en vårdtjänst? Kan tolkas olika mellan regioner.
Ett kodverk för att beskriva utbud är en del av lösning, verksamhetsbeskrivning en annan del.
Ingen aktör har hittills tagit ett nationellt ansvar, någon måste peka med hela handen. Det är inte rimligt att olika myndigheter kräver rapportering på olika sätt (t ex IVO och Socialstyrelsen).