På sidan:

2026

21 april

  • Status från teamen - vad avser ni ha hunnit med till 28 april? 
    • Juridik och Organisation
    • Teknik
    • Tillämpning
  • Arbetssätt
    • Tillräckligt bra - Målet nu är att vi ska kunna köra en pilot i H2 2026 i Federationskontext BAS. Det betyder att vi behöver tillräckligt bra avtal, regelverk och teknisk grund för att piloten ska gå att genomföra – inte den definitiva lösning som alla framtida federationsmedlemmar ska leva med. Vi behöver ta beslut med den information vi har idag.
    • Hypotesdrivet - Vi står för det vi tar fram och prövar i piloten. Vi förbehåller oss rätten att ändra oss baserat på verkliga lärdomar.
    • Avgränsning är ett beslut, inte en brist - Färdplanen har 4 steg av en anledning. Frågor som hör hemma i steg 2-4 ska inte lösas nu – att göra det fördröjer piloten och låser oss vid antaganden vi ännu inte har underlag för. När en sådan fråga dyker upp: notera, parkera, gå vidare. Tolerans för att det finns saker vi inte har svar på.
    • Artefakterna är platshållare som ska fyllas med bästa gissning - Listan med normativa artefakter är ett skal och en form av styrning för vilket innehåll som ska tas fram och som vi itererar vidare på tills det är tillräckligt bra.
    • Lärandet är leveransen - Piloten kommer inte ge oss den perfekta lösningen. Den kommer att visa vad som fungerar, vad som inte fungerar, och var vi behöver justera inför breddinförande. Det är hela poängen. Om vi försöker bygga rätt första gången förlorar vi både tid och den empiri vi behöver.

Vad vi gör:

  • Det behöver gå undan om vi ska ha en chans att genomföra pilot.
  • Vi ska realisera STEG 1 med mål att genomföra pilot under 2026
  • Det realiseras genom att vi tar fram ett en federationsplattform och ett federationskontext
  • Det kräver i närtid:
    • Ett sammanhållen regelverk
      • på typnivå - federationsplattformen
      • på instansnivå - ett konkret avtal för parter att krita under på


Definition av BAS som Federationskontext inom Samordnad identitet och behörighet

14 april

  • Status från teamen - vad avser ni ha hunnit med till 28 april? 
    • Juridik och Organisation
    • Teknik
    • Tillämpning
  • Återkoppling om Skattverkets framtida deltagande i SIB:
    • Skatteverket kommer inte kunna köra pilot under året, de har inventerat med avsikten att vara med men ser inte att det är realistiskt att hinna med
    • Skatteverket vill delta som referensgrupp, två arkitekter kommer introduceras strax innan sommaren
    • Samordnad Identitet och Behörighet kan använda Skatteverket i sin kommunikation, de tycker det är viktigt och de avser att vara med.
    • Skatteverket leder uppdraget Uppdrag att samordna utvecklingen av effektiv informationsdelning i arbetet mot brott (https://www.regeringen.se/regeringsuppdrag/2025/06/uppdrag-att-samordna-utvecklingen-av-effektiv-informationsdelning-i-arbetet-mot-brott/)- SIB nämdes kort i delrapporten men vi ska nu i närtid försöka utveckla närmare hur SIB kan stödja dessa myndigheter så det utvecklas närmare i slutrapporten.
  • Pilotplanering den 24 april med Digg, EHM, Inera och Internetstiftelsen

31 mars

  • Inför Vitalis
    • "Executive-dragning" av det som ska presenteras på Vitalis i syfte att inhämta feedback från er i mötet
      • Presentation av:
        • Huvudbudskap
        • Storyline med inledande bilder
    • Bilder skickas ut efter genrepet

24 mars

  • Förkortad mötestid (kl. 13-14)
  • Status från teamen
    • Juridik och Organisation
    • Teknik
    • Tillämpning
  • xxx
  • Kl. 14.00-16.30 - Vitalis repetition 1: Möte med alla talare  (säkerställa röd tråd mm)  

10 mars

  • Status från teamen
    • Juridik och Organisation
    • Teknik
    • Tillämpning
  • För kännedom:
    • Taktiskt utskott 12 mars
    • Skatteverket
    • Vitalis
  • BMC - kort återkoppling från föregående veckas diskussion
  • Demo nästa vecka
    • Taktiskt utskott inbjudna
    • Tänk på... 

3 mars

24 februari

17 februari

10 februari

3 februari

  • Info från taktiskt utskott
  • Konceptuella artefakter
  • Fortsatt arbete med målnedbrytning - prio kommande tre veckor

27 januari

  • Ev.synpunkter på Taktisk färdplan och Steg 1 (MVP 2026) - Federationsinfrastruktur för maskin-till-maskin (Basutbud) inför taktiskt utskott
  • Leveransplan 2026 - utkast: Leveransplan 2026
    • Övning - Skapa bruttolistan
    • Använd mötestiden till att:
      • Läsa igenom raderna i leveransplanen
      • Komplettera, förtydliga och där det saknas... lägg till egna rader och skriv ned de behov/mål/leveranser som vi behöver (avgränsning MVP)
      • Behöver inte vara snyggt
  • Följa upp teamindelning
    • Reflektioner sedan senast? Några ändrningar?
    • Svara på kallelse som skickats ut igår och idag


20 januari


2025

16 december

  • Laget runt (leveransteamet
  • Uppstart igen den 13 januari, därefter varje vecka tills annat blir överenskommet
  • Förväntningar nästa år
  • Avslut

8 december

2 december

  • Laget runt
  • Retrospektiv

25 november

  • Inkomna synpunkter
  • Laget runt

18 november

  • Diggs rapport ute för underhandsberedning
    • Fortsatta arbetet med tillits
    • Frågor kring rapporten
  • Namn på lösningen - Samordnad Identitet och behörighet


11 november



4 november

Agenda + minnesanteckningar

  • Leveranser från tillitsteamet för intern remissrunda(enligt tidsplan)- Joakim S
    • Efterlevandekontroller: i december kommer Åsa W att berätta för oss om arbetet och vi får då möjlighet att lämna inspel. Därefter kommer vi att kunna lämna inspel på det material som tas fram. 
    • Intern remissrunda o.s.a. 14 nov: Mappning av krav och tillitsmärken. Länk: Förankring av framtagna leveranser - RU Identitet & Behörighet - Confluence Kompetens har saknats för behov som faller under nivå 1 och nivå 2. Om någon har den kompetensen så titta gärna på det. Oscar (Skolverket) tar också med sig frågan hem. 
  • Anslutningsresa (vad händer? Just nu är det ett tidigt skede) - Christer A
  • Genomgång från leveransteamen:
    • Verksamhet och juridik:
      • fokus på rapporten.
      • Juridik-gruppen har fått till sig olika inspel från andra team som de sparat för sitt kommande avtalsarbete.
      • Anslutningsresa - se ovan.
    • Tillit:
    • Digital samverkan: 
      • Har haft en del inställda möten.
      • Samtal pågår med Sunet
      • OIDF-standardiseringsarbetet fortgår
    • Federationsinfra: 
      • Har efter internremiss landat i vilken hypotes man rekommenderar som modell.
      • Har en lång att-göra-lista som man arbetar efter.
  • Nästa möte den 10 nov: nästa vecka har EHM och Digg möte från tisdag lunch-onsdag lunch. Vi avvaktar ändå med att ställa in tisdagens operativa möte kl. 13, utifall vi ändå ser behov av att ha det. Vi återkommer med besked under måndagen (den 10 nov). 

28 oktober (möte inställt)

  • Inställt möte.

21 oktober

  • Återkoppling från taktiskt utskott
    • Avtalsarbetet - Anna
    • Kapacitetsinventering - Johan
    • Diggs rapport (underhandsberedning) - Johan
  • Närmare samarbete med Skolverket, ytterligare tillämpningar - Jakob
  • Förslag OIDF arkitektur, sista veckan att lämna synpunkter - Henric

14 oktober

För kännedom - Tema "Roller och Ansvar", vad är på gång


Laget runt

7 oktober

  • Uppdatering av information kring lösningen på Diggs webbplats, samt generisk modell - Sofia
    • Anteckningar:
      • Bra steg framåt med mer information på webben.
      • Önskemål/Behov: Informationen på EHMs Confluence behöver också förmedlas på ett strukturerat och kontrollerat sätt. Frågan tas med till leveransteam Verksamhet och juridik för att ta fram ett lösningsförslag. 
  • Deltagande Vitalis - Johan
    • Förfinas inom ramen för leveransteam Verksamhet och juridik
      • Vem äger punkten? Stig
      • Vilka hakar på? Alla ska med + pilot(poc?)aktörer
      • Vad berättar vi? 
      • Ska stämmas av med taktiskt utskott
    • Inspel - Ineras kommunikation har frågat om deltagande i MVTE (https://e-halsastockholm.se/), vi ser idag att vi bättre träffar relevanta målgrupper där vi står idag genom Vitalis
  • För kännedom - ändringar av Confluencestrukturen - Johan
  • Orientering av vart vi står i den juridiska och tekniska samordningen kring avtalsstrukturer och reglering - Johan
  • Kort om WS kris och krig - uppföljning om en vecka - Jakob
    • Utkomsten av WS den återkopplas i detta sammanhang vid nästa möte
  • OIDF Trust models - Henric


30 september

Vad styr vi mot på kort sikt (Leveransplan 2025)?

  • Vad vill vi ut av respektive pilot?
  • När vet vi när vi är klara?
  • Hur bidrar vi som leveransteam till piloten?

Syfte:
Skapa en gemensam och tydligare målbild för vad vi vill veta och uppnå med respektive POC och pilot, så att leveransteamen har en ökad tydlighet kring vad vi jobbar för här och nu.

Mål:

  • Enas om vilka frågor varje pilot ska besvara och få en ökad förståelse när POC/Pilot är klar

  • Säkerställa att syfte och mål för piloterna är förstådda av alla så vi har ensade förväntningar

  • Ge leveransteamen förutsättningar och konkret hemläxa: lista sina 3–5 högst prioriterade leveranser, med koppling till piloternas mål.



EHM (POC)Federationsinfrastruktur (Pilot)“Appva-spåret” (Pilot)Framtida POC/Pilot
Vem ansvarar respektive deltar i POC/Pilot?

EHM

  • Digg (Federationsoperatör)
  • EHM (Förlitande part avseende NLL)
  • Internetstiftelsen (Anslutningsoperatör och tillitsoperatör)
  • Appva (Förlitande part avseende journalsystem)



Prioritet?

N/A




När pågår POC/Pilot?



under 2025
Frågan/frågor vi söker svar på? (summerad tolkning)

Är arkitekturen tekniskt möjlig att realisera och förstå internt?

EHM upplevde ett behov av att simulera de mönster som tagits frami de tekniska specifikationerna (provtryckning) - d.v.s. testa Digital samverkan

Tittar inte på någon särskild tillämpning

Kan vårdinformation delas över organisationsgränser på ett säkert och styrbart sätt via federationsinfrastrukturen?

  • Tekniskt inriktad pilot
    • Vill vi testa tillämpning av tillitsmärken? Nej, endast teknisk förmedling och kontroll av tillitsmärken med metadata



Detta skulle kunna beskrivas som en och samma pilot - det finns iafl ett väldigt nära samband.

Status just nu är att vi fortfarande försöker beskriva vad det är vi försöker testa


När vet vi att vi lyckats? (Mål)

Sätta upp "generell" federationsinfrastruktur

  • Kan ligga till grund för att starta upp fler piloter motsvarande "Appva-spåret"
    • Vi vill få igång fler "case"
  • Att specifikationer och tekniska komponenter kan användas för att förmedla och kontrollera behörighetsinformation - fokus på kommunikationen från journalsystem till NLL (d.v.s. inte inloggning)
  • Hur en leverantör kan ta till sig den tekniska federationsinfrastrukturer
  • (stretchmål) → Ökad förståelse för möjliga affärsmodeller för en anslutnings-/tillitsoperatörer

Kritiska leveranser?

Vad behövs för att piloten ska lyckas?


  • Testmiljöer från Digg (och fler, fyll på)
    • Testtjänster och applikationer från deltagande parter

Anteckningar



"Piloten" kan på sikt byggas ut med fler aspekter som går utöver det tekniska 

Med Pilot avses i detta sammanhang menas "Pilot i test" - inte produktion



 Hemläxa att ta med och fundera i respektive leveransteam:

  • Vilka är mitt leveransteams tre mest kritiska leveranser för att piloterna ovan ska lyckas? i det ingår att kunna besvara:
    • Scope och ev. avgränsning - "vad är viktigast i vår leverans för att piloterna ska lyckas?"
    • Definierade acceptanskriterier - "när är vi klara?"
    • Prioriterade - "vad gör vi först?"

Önskemål till kommande möten:

  • Orientering av vart vi står i den juridiska och tekniska samordningen kring avtalsstrukturer och reglering


23 september

Hur hänger begreppen i Digital samverkan ihop? (Specifikationer, kokböcker osv) Martin L och Henric N

Strukturer för samverkan och leverans - Johan Tjäder


16 september

Leveranser från Fed infra (Aras delar med sig tankar kring hur Skolverket tänkt)

Status på tillitsarbetet, lista på Krav, leveransteamet delar med sig

Samverkansformer, Verksamhetsteamet berättar. 

Senaste om leverantörsmötet (17 sept)

Diggs arbete med avtal



9 september

Digital samverkans-teamet tar fram leveransplan som vi tittar på.

Finansiering av infrastrukturen. 


2 september

Diskussion/ uppföljning av dokumentation gällande anslutningsprocesser (finns på Confluence)

Leverantörsmöte

Uppföljning Utskottsmöte

Övergripande tidsplan


26 augusti

Inställt möte 


19 augusti

13.00 - Leverantsteamen berättar

13.30 - Behov av WS kring infrastrukturen vid Kris och Krig (Digg)

WS Vision och styrande principer (EHM)


12 augusti

Presentation av nya 

Agenda Leverantörsmöte

Remiss specifikation

Arbete under hösten

Tomas F vill uppmana folk att läsa dokument


5 juli

OIDF- specifikationer

Utskickat juridiskt underlag

Leverantörmöte

24 juni

Genomgång utskick kring extern remiss specifikation

Genomgång inbjudan Leverantörsmöte

Leveranser från leveransteamen, hittar alla till rätt ställe?

Kris och krig, kan någon hjälpa till och samverka?

Något nytt från leveransteamen?

Introduktionsmaterial (har alla levererat?)

Har alla fyllt i semesterlistan?

Glad sommar!! Trevlig semester!!

17 juni

Genomgång av leveranstemaens arbete. 

10 juni

Genomgång av leveranstemaens arbete. 

Diskussion om utskickat PM

3 juni

Möte inställt


27 maj

  1. Xt-EHR-remiss av EHDS-krav och koppling till tillämpning av EFI- Martin Solberg föredragande (ca 30 min)

  2. Status leveransteam (teamledarna med bidrag från de som vill)
  3. Lite förändrat fokus förleveransteamen (Mia)
  4. Diskussion kring hur vi ska nyttja Diggs möjlighet till författningsändringar på helheten
    1. Ex: Obligatorium att ansluta. Uppdrag till andra att stå för register. Möjliggöra för andra myndigheter att ansluta så att ingen har hinder. 
  5. Introduktionsmaterial- har leveransteamen tagit fram material?
  6. Nästa steg för det strategiska arbetet


20 maj

Många på Vitalis


13 maj

Nytt försök, Diggs utvecklingsteam demar det som redan byggts och vi diskuterar utvecklings samverkan mm

Om tid finns, uppföljning från Strategi-genomgång av Rickard.

6 maj

Vad hände på EHM/ Digg arbetsdagar?

Varje leveransteam tar fram 1-3 introduktions-slides (ppt) 

Resurser till Leverans-team. Vart saknas det personer?

Vitalis, den som vill drar sin presentation och får feedback


29 april

  • Övergripande profiler och vilka problem vi vill lösa- Digital samverkan
  • Ta fram en strategi. Rickard delar med sig av sin kunskap, bland annat en omvärldsbevakning om annat som påverkar oss i ämnet. Efter det diskuterar vi nästa steg.


22 april

  • Vitalis- genomgång av presentation från Anders, Martin S och Henric
  • Vad har tillitsgruppen gjort hittills
  • Vad har fed infra gjort hittills
  • Strategi (prioriterat från Stormötet) hur jobbar vi vidare med det?

15 april

  • Rapport från Utskottsmötet 11 april
  • Nya grupperna, status
  • Utvärdering av Stormötet 11 april,
    • Vi har fått Önskemål om att skicka ut arkitekternas presentationer
  • Leveranser i respektive grupp
    • Finns det saker vi skulle behöva göra som inte finns med
  • Vad ska vi göra på tisdagsmötena? Nästa vecka?
  • Övrigt
  • No labels